Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/496/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205166
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815205166.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Ľ. T.,
O. XX.XX.XXXX, V. U. XXX, XXX XX T. P. o vymoženie 780,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD, so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX XXXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému priznáva trovy exekučného konania vo výške 19,92
Eur, ktorých úhradou zaväzuje oprávneného, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora dňa 10.03.2015 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 780,00 Eur s príslušenstvom,

vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa 21.11.2014, ktorý sa stal
právoplatným dňa 31.12.2014 a vykonateľným dňa 05.01.2015.

2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
Okresného súdu Rožňava č. k. XEr/XXX/XXXX - 12 - zo dňa 29.09.2015, právoplatným dňa 29.06.2017

v spojení s uznesením Krajského súdu Košice č. k. XXCoE/XXX/XXXX bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietnutá.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, vyčíslil trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur, ktoré pozostávajú z
odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa ust. § 21a Vyhlášky vo výške
16,60 Eur, poštovného vo výške 4,65 Eur a 20 % - nej DPH vo výške 4,25 Eur.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky) 16,60 Eur

- 20 % DPH 3,32 Eur

Spolu: 19,92 Eur

16. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada hotových výdavkov, v časti poštovného za podanie
žiadosti o udelenie poverenia v hodnote 1,55 Eur nakoľko zo súdneho spisu bolo zistené, že táto
nebola podávaná poštou ale osobne na podateľni dňa 05.05.2015, poštovného za urgenciu na vydanie

poverenia vo výške 1,55 Eur a poštovného za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo
výške 1,55 Eur keďže vynaloženie týchto výdavkov nebolo súdnym exekútorom nijako preukázané a
predmetná urgencia a žiadosť o vyznačenie právoplatnosti nie sú súčasťou súdneho spisu.

17. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko ten
začal predmetné exekučné konanie na základe nespôsobilého exekučného titulu, čím procesne zavinil

zastavenie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.