Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010195
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
9. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Z. Ď.E., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E. E. XX, E., okr. Košice-okolie, prechodne bytom S. Č.. XXX,
okres Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2. E. Ď., H.. XX.XX.XXXX N. N. H. R., R. C. S. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

s ú v i n n í , že

v období od 29.07.2015 doposiaľ v obci Poša, okr. Vranov nad Topľou, ako zákonní rodičia maloletých
detí A. Ď., H.. XX.XX.XXXX B. Z. Ď., H.. XX.XX.XXXX, ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť
starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj, rozvoj a zdravie svojich maloletých detí, zaopatrovať

ich a zabezpečovať im výživu, úmyselne zanedbali riadnu starostlivosť o svoje maloleté deti tým, že
s maloletými deťmi neabsolvovali preventívne prehliadky a povinné očkovania v určených termínoch,
kontrolné vyšetrenia po hospitalizácii, odborné vyšetrenia, nedostatočne sa starali o hygienu svojich
detí, vystavovali svoje deti kontaktu s osobami s infekciami dýchacích ciest, osobami so svrabom a
osobami s kožnou bakteriálnou infekciou, neposkytovali deťom kvalitatívne a kvantitatívne primeranú
výživu, nedostatočne dbali o bezpečnosť svojich maloletých detí, v dôsledku čoho boli maloleté deti
opakovanehospitalizovanénaPediatrickomoddeleníVranovskejnemocnicea.s.zdôvoduhypotrofie1.-
3. stupňa, ťažkej málokrvnosti, akútnej infekcie dýchacieho systému a svrabovej a bakteriálnej infekcie

kože, pričom pri riadnej starostlivosti zo strany zákonných rodičov sa dalo rozvoju ochorení zabrániť a
predísť,
t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplniliúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťazaopatrovať
iného a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l i

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona,
z a t o i m u k l a d á
obvinenému Z. Ď.
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Obvinenej E. Ď.
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).