Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/49/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709201378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8709201378.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova č. 2,
Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: D. Y., P.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní
o vymoženie sumy 33,19 eur a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským,
Hronského č. 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 22.01.2009
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ SR v Poprade č.k. ORP-306/
DI-2-SK-2007 zo dňa 23.05.2007. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5706 033459* dňa 25.02.2009.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 06.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie
v sume 39,83 eur.
3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
2OdK/360/2018 zo dňa 12.7.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň, že podľa §
167v ZoKR došlo k zrušeniu konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstatanepokryjenákladykonkurzuvObchodnomVestníku,t.j.dňom12.10.2018zanikliúčinkyzačatia
konkurzného konania.
4. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súd mal, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci väčšej hodnoty
preukázané, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
od 01.05.2008.
13. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
po 3,32 eur, najmenej v sume 33,19 eur, k čomu patrí súdnemu exekútorovi 20 % DPH, spolu priznaná
odmena činí sumu 39,83 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.