Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117231087
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117231087.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom ul.
29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976 proti žalovanému: ALBA TATRY a.s., so sídlom
Francisciho 16, 058 01 Poprad, IČO: 31 691 200 o zaplatenie 795,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom ul. 29. augusta 1/A,
814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976 súd vracia súdny poplatok vo výške 40,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi istinu 795,60 eur ako odplatu za vedenie zoznamu akcionárov spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25% ročne z o sumy 397,80 eur od 1.2.2014 do zaplatenia a vo výške 8,05% ročne zo sumy
397,80 eur od 1.2.2015 do zaplatenia. Žiadal aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.2.2019 žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil, nakoľko žalovaný zaplatil žalovaný istiny a na zaplatení úrokov
z omeškania žalobca netrval.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. o civilnom sporovom konaní (ďalej aj „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné
zreteľa.

16. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v plnom rozsahu pred prvým pojednávaním súd rozhodol

tak, že konanie zastavil.

17. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 257 CSP v spojení s čl. 17 CSP, pretože zastavenie
konania zavinili čiastočne obe strany sporu a to tým, že žalovaný istinu zaplatil dňa 28.8.2018, t.j. po
podaní žaloby a žalobca tým, že na zaplatení úrokov z omeškania netrval. Vzhľadom na vrátenie

súdneho poplatku s ohľadom na zásadu hospodárnosti a rýchlosti súdneho konania ako aj skutočnosť,
žestranámsporuinétrovykonanianevznikli,súdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

18. Podľa § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov,aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciachpoplatkov

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej
citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu , ktorý súd krátil o 6,70 EUR, t.j. vrátil mu
40,80 eur.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Okresný súd Bratislava I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Exekúciu
možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto,
že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže
návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).