Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010350
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Blažová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1617010350.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného M. U., pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku samosudkyne
Okresného súdu Malacky z 18.03.2019, sp. zn. 3T/91/2017, predsedníčkou senátu JUDr. Magdalénou
Blažovou, dňa 05. septembra 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie

odvolania obžalovaného M. U. podané proti rozsudku samosudkyne Okresného súdu Malacky z
18.03.2019 sp. zn. 3T/91/2017.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Malacky z 18.03.2019, sp. zn. 3T/91/2017 bol obžalovaný
M. U. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 157 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.
zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti napadnutého rozsudku.

Za uvedený prečin bol obžalovanému M. U. podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 roka. Podľa § 48 ods. 2
písm. b/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/91/2017 z 18.03.2019 podal v zákonom stanovenej
lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný M. U. podľa § 307 ods. 1
písm. b/ Tr. por. Podané odvolanie odôvodnil písomným podaním doručeným Okresnému súdu Malacky
26.03.2019. Uviedol v ňom, že v roku 2002 sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody a počas tejto doby
sa narodili synovia D. a P., takže nie sú jeho pravými synmi. D. má bývalá manželka s R. Y. z T. S. a P.
s K. T. z J.. Priezvisko dostali synovia bez jeho súhlasu. Dozvedel sa o tejto skutočnosti až po tom, keď

sa vrátil z výkonu trestu. V ďalšom rozobral ich bytovú otázku s tým, že deti neskôr boli dané do ústavu
a on s bývalou manželkou žil na ubytovniach. Celá situácia trvala do roku 2011, kedy ich súd rozviedol.

Podaním doručeným Okresnému súdu Malacky 30.05.2019 sa prokurátorka Okresnej prokuratúry
Malacky vyjadrila k odvolaniu obžalovaného s tým, že podkladom pre vydanie predmetného rozhodnutia
boloriadnevykonanédokazovanienahlavnompojednávaní,pričomvšetkyvýrokyprvostupňovéhosúdu

považuje za súladné so zákonom.

Obžalovaný M. U. pred otvorením verejného zasadnutia nariadeného na deň 05.09.2019 uviedol, že sa
výslovne vzdáva práva podať odvolanie proti napadnutému rozsudku a svoje odvolanie výslovne berie
späť.Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolanie späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom k tomu, že predsedníčka senátu odvolacieho súdu nevzhliadla žiadnych prekážok brániacich
tomu, aby späťvzatie odvolania bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania bolo
výslovné (§ 312 ods. 2 Tr. por.) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú
poradu rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.