Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/983/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409209636
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6409209636.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: FaxCopy a.s., so sídlom Domkárska 15,
821 05 Bratislava, IČO: 35 729 040, právne zast.: JUDr. Ján Kováč, advokát, so sídlom Kolískova 1,
841 05 Bratislava, proti povinnému: ZOOM IN s.r.o., so sídlom Píla 52, 966 81 Žarnovica, IČO: 35 816
341, na vymoženie pohľadávky v sume 280,14 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, so sídlom Exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, 841

06 Bratislava, pod sp. zn. T. XXXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,03 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 20. 10. 2009 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Vladislava Hajtáša, so sídlom
Exekútorského úradu Karadžičova 27, 811 08 Bratislava I, ktorý ju vedol pod sp. zn. T. XX/XXXX a
ktorý bol dňa 18. 11. 2011 odvolaný a jeho právnym zástupcom sa stal JUDr. Martin Kršiak, so sídlom
Exekútorského úradu Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, ktorý predmetnú exekúciu vedie pod sp. zn.
21763/2012.

2. Súdny exekútor dňa 16. 04. 2015 predložil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Okresný súd mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to
pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou

hospodárnosti a účelnosti.7. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že povinný
nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani

na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 53,52 Eur vrátane DPH, konkrétne 19,92 Eur
paušálna odmena v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky (pozostávajúca z 3,32 Eur za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 6,64 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 Eur za doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu - VÚB, 3,32 Eur za každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, 3,32 Eur každé zisťovanie majetku povinného), 13,28 Eur účelne vynaložené hodiny
na exekúciu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky (pozostávajúce z: 10 min za zaregistrovanie návrhu,

15 min. za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, 25 min. za vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, 10 min. lustrácia Sociálna poisťovňa, 10 min. lustrácia OR, 25 min. vypracovanie príkazu na
začatie exekúcie, 25 min. vyúčtovanie exekúcie), a 13,68 Eur hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 a 2
vyhlášky (pozostávajúce z: 12,18 Eur za poštovné, 1,0 za iné - tel., fax.) + 20 % DPH.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

11.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nemajetnosť povinného, je v danom prípade namieste
aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto okresný súd uložil

oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súdny exekútor nepostupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval
odmenu za výkon exekučnej činnosti 53,52 Eur, nakoľko v zmysle §15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky
sa paušálnou sumou odmeňujú úkony exekučnej činnosti len raz (doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 3,32 Eur). Súdny exekútor si uvedený úkon vyúčtoval dva krát a preto mu ho okresný súd

nepriznal vo výške 3,32 Eur. Nakoľko uznaná odmena exekútora vo výške 16,60 Eur je nižšia ako
minimálna odmena v zmysle § 14 a 15 vyhlášky, tak okresný súd ju súdnemu exekútorovi priznal vo
výške 33,19 Eur. Zároveň okresný súd súdnemu exekútorovi nepriznal sumu vo výške 13,28 Eur + DPHza počet účelne vynaložených hodín na exekúciu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, nakoľko časová
špecifikácia sa vzťahuje na exekučné konania začaté do roku 2008.

20. Okresný súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania a nepriznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky (12,18 Eur za poštovné,1,50 Eur za iné - tel., fax) vyúčtované spolu sumou
vo výške 13,68 Eur. Totiž tieto položky musia byť hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu
konkrétneho exekútorského spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady
trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v

rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Pokiaľ exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto
sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 22 vyhlášky. Celkom súd priznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky (poštovné) vo výške 8,50 Eur.

21. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
50,03 Eur, z toho konkrétne 33,19 Eur odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhl., 8,50 Eur náhrada
hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. + 20 % DPH vo výške 8,34 Eur.

22.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).