Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010051
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3620010051.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu v trestnej veci proti obžalovanému V. V., nar. XX.XX.XXXX v
G. Q., trvale bytom B. S. XXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.e)
Tr.zák. s poukazom na § 122 ods.2 písm.b) Tr.zák., o späťvzatí odvolania obžalovaného V. V. podaného
proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. apríla 2020, sp. zn. 1T/21/2020, dňa 11. júna
2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným V. V..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. apríla 2020, sp. zn. 1T/21/2020 bol obžalovaný V.
V. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.e) Tr.zák. s
poukazom na § 122 ods.2 písm.b) Tr.zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 18.12.2019 v čase približne o 20:00 hod. v obci B. S. č. XXX, v priestoroch pohostinstva B. S.,
pred viac ako dvomi súčasne prítomnými osobami, pod vplyvom alkoholu a po tom, čo mu pracovník
pohostinstva, poškodený U. W. odmietol naliať alkoholický nápoj, sa obžalovaný opakovane vyhrážal
poškodenému U. W. tým, že si ho počká po práci a zabije ho, pričom sa nedožije Vianoc, čo poškodený
oznámil telefonicky prevádzkarke uvedeného pohostinstva, poškodenej Y. B., ktorá na základe toho

privolala do daného pohostinstva políciu a potom, čo sa toho istého dňa v čase približne o 21:15 hod. do
tohto pohostinstva sama dostavila a upozornila obžalovaného, aby v priestoroch pohostinstva nefajčil,
sa jej obžalovaný po vulgárnych nadávkach vyhrozil zabitím, čím u poškodených vyvolal vyšší stupeň
tiesnivého pocitu zo strachu o život a zdravie, vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní.

Za tento prečin bol odsúdený podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného

zákona, § 36 písm. n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne, na výkon ktorého okresný súd obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Citovaný rozsudok v zákonnej pätnásťdňovej lehote napadol písomne podaným odvolaním obžalovaný
V.V.dovýrokuouloženomtresteodňatiaslobody,ktorýmubolpodľajehonázoruuloženývneprimerane

prísnej výmere. Domáhal sa preto zrušenia napadnutého rozsudku vo vyššie spomenutom výroku a
uloženia trestu odňatia slobody v nižšej výmere, než v akej mu bol uložený rozsudkom súdu prvého
stupňa.

Obžalovaný V. V. na verejnom zasadnutí krajského súdu dňa 11. júna 2020 v prítomnosti svojej
obhajkyneaajpoporadesňouvýslovnevyhlásil,žeodvolanie,ktoréprotinapadnutémurozsudkupodal,

berie výslovne späť.Podľa § 312 ods.2 Tr.por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods.4 Tr.por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu odvolacieho krajského súdu postupujúc v zmysle § 312 ods.4 Tr.por. vzal späťvzatie
odvolania obžalovaným na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.