Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010552
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 25.05.2020 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B. XXX, okres
F., prechodne bytom u matky Š. X/X, V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.10.2019 v čase približne o 23.30 h viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Audi A3 ev.č.:
F. XXX B., v Turčianskych Tepliciach po ceste I/65 v smere od Martina, pričom v kilometri 113,5 v
križovatke tejto cesty s miestnymi komunikáciami III. triedy, s vozidlom zastal v ľavom odbočovacom

pruhu určenom na odbočenie doľava do mestskej časti Turčiansky Michal a následne pri odbočovaní
doľava, v dôsledku toho, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
nedal prednosť protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Fiat Scudo, ev. č.: F. XXX L., ktoré
viedol vodič H. G., nar. XX.XX.XXXX po ceste I/65 v smere od Banskej Bystrice do Martina, následkom
čoho osobné motorové vozidlo zn. Fiat Scudo prednou časťou narazilo do pravej bočnej časti osobného
motorového vozidla zn. Audi A3, ktoré v dôsledku nárazu odhodilo na miestnu komunikáciu vedúcu

do mestskej časti Turčiansky Michal, na ktorej pred križovatkou týchto ciest stálo osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Panda, ev.č.: K. XXX T., ktoré viedol vodič T. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s vozidlom pred
križovatkou stál za účelom dania prednosti v jazde vozidlám idúcim po ceste I/65, označenej zvislým
dopravným značením ako hlavná cesta, v dôsledku čoho došlo následne aj k nárazu pravej bočnej
časti osobného motorového vozidla zn. Audi A3 do prednej časti osobného motorového vozidla zn.
Fiat Panda, následkom čoho spolujazdkyňa z osobného motorového vozidla zn. Audi A3 poškodená
L. Š., nar. XX.XX.XXXX utrpela polytraumu - mnohopočetné poranenia viacerých orgánov, traumaticko

hemoragický šok ťažkého stupňa, ruptúru močového mechúra, PNO I. sin s drenážou, fluidothorax
vpravo, pomliaždenie oboch pľúc v dorzálnych dolných segmentoch, lacerácia pravej obličky s renálnym
hematómom, laceráciu sleziny s perilienálnym hematómom, krvácanie do moču, fracturu acetabuli I. dx
supraacetambulare, fractura ossis pubis bilat. Et symphyseolysis dislocata, poranenie iliakalnych ciev s
krvácaním, léziu nervus ischiadicus pars fibularis I dx, rozsiahle krvácanie do oblasti musculus psoas
vpravo, ťažké pomliaždenie brucha, hemoperitomenum, difúznu peritonitídu, avulziu mezentéria v dĺžke

40 cm, ischemiu ilea s resekciou, resekciu apendixu traumaticky zmeneného, zlomeninu processus
transversus L5 vpravo, pomliaždenie myokardu, luxačnú fracturu malleoli medialis vpravo, ranu dolnej
pery, trombózu véna femoralis superficialis s trombotilickou liečbou s predpokladanou dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní minimálne jeden rok s trvalými následkami, čím obvinený B. B. porušil
ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 19 ods. 4 Zákona číslo 8/2009 o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) , Trestného zákona a za aplikácie § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 1( jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na
18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a za aplikácie § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku obvinenému ukladá aj
trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 18 mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku

obvinenému B. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti U., s.r.o., so sídlom J. XXX, IČO:
45 340 901 škodu vo výške 521,69 eur.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému B. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti V. I. X., a.s., so sídlom X. C. X, B.

- F. Č.T. X., IČO: 35 937 874 škodu titulom nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 34
639,68 eur ( slovom: tridsaťštyritisícšesťstotridsaťdeväť eur a šesťdesiatosem eurocentov).

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému B. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. Š., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom R.. J..

V. Č.. XXXX/XX, F. škodu titulom bolestného a liečebných nákladov vo výške 48 406,13 eur (slovom:
štyridsaťosemtisícštyristošesť eur a trinásť eurocentov).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.