Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010212

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 28. mája 2020 vo
VranovenadTopľoupodľa§353Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,
takto

r o z h o d o l :

Obvinenú:

Y. H., nar. XX.XX.XXXX vo T. Q. W., trvale bytom D. X., ul. D.Á. č. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná

uznáva za vinnú, že

táto spolu s obvineným ml. D. W. po spoločnej dohode v čase od 19.00 hod. do 22:00 hod. dňa
19.11.2019 prišila k prednej strane budovy starého Obecného úradu Y. so súpisným číslom XXX, na Š.
ulici v Y., okr. Vranov nad Topľou, v ktorej je prevádzka potravín „J.", tam pristúpili k prvému plastovému
oknu do predajne, kde najprv ml. D. W. tehlou niekoľkokrát buchol po okne, ktoré sa však nerozbilo, a
keďže sa nerozbilo ani po tom, čo Y. H. do neho túto tehlu niekoľkokrát hodila, ml. D. W. znovu túto tehlu
zobral a do tohto okna znovu hodil, pričom okno o rozmeroch 120 cm x 150 cm sa už po tomto jeho
hode síce celkom nerozbilo, iba popraskalo, ale sa celé otvorilo a cez takto vzniknutý otvor nato ml. D.
W. vošiel do miestnosti predajne potravín a aj do miestnosti skladu, odkiaľ z krabíc odcudzil 38 krabičiek

cigariet rôznych značiek a z regálu 3 plechovky energetického nápoja zn. Hell, čím týmto konaním pre
poškodenú G. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., M. XXX,okr. Vranov nad Topľou, spôsobili škodu
odcudzením vo výške 131,10 Eur a škodu poškodením vo výške 116,00 Eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala vlámaním a spoločným konaním,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Za to jej ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).