Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011885
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011885.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a prísediacich
Valérie Justovej a PaedDr. Milana Korkobeca, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03. decembra 2019
v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, v spojení s § 66 ods. 3 Trestného zákona súd p o d m i
e n e č n e p r e p ú š ť a ods. Q. E., H.. XX.X.XXXX N. R., R. C. H. Z. H. N. z výkonov trestov odňatia

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/70/2015
dňa28.7.2015podľa§189ods.2Trestnéhozákonavovýmere5(piatich)rokovarozsudkomOkresného
súdu Nové mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa 26.11.2013, v spojení s uznesením Okresného
súdu Nové mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa 7.11.2017 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe,
podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/70/2015 zo dňa 28.07.2015 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/92/2015 zo dňa 21.09.2015, právoplatným dňa
21.09.2015, bol odsúdený Q. E. uznaný vinným v bode 2, 3 a 7 z pokračovacieho prečinu podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 2 psím. a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona a v bode 4 a 8 z pokračovacieho zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného
zákona, v bode 4 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to mu bol
uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého ho
súd zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil výkon tohto
trestu dňa 21.09.2015 za súčasného započítania väzby od 04.02.2015 do 21.09.2015.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa 26.11.2013 bol
odsúdený Q. E. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za
čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, ktorého výkon
súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. Súd zároveň zrušil výrok o treste
uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/131/2012-140 zo

dňa 27.09.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Následne, Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
uznesením sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa 07.11.2017 rozhodol, že odsúdený Q. E. sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov vykoná,
pričomprevýkonuloženéhotrestuhozaradildoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.
Uznesením sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa 24.11.2017 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom o. i. započítal

odsúdenému Q. E. do súhrnného nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov uloženého rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa26.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/22/2011 zo dňa
07.11.2017 väzbu od 02.04.2013 o 08.00 hod. do 08.07.2013. Pravdepodobný deň nástupu výkonu
tohto trestu je 04.02.2020.

Dňa 10.10.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil o. i. tým, že ku dňu podania žiadosti má splnenú
podmienku v zmysle § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, a to vykonaný trest v trvaní nad 2/3.
Vo výkone trestu sa usiluje správať čo najlepšie, svoje povinnosti odsúdeného si plní vzorne. Bol

disciplinárne odmenený formou pochvaly za vzorné plnenie si svojich povinností. Preto sa domnieva, že
svojím správaním preukazuje polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Taktiež chce uviesť, že k spáchaniu skutku, za ktorý je právoplatne odsúdený sa v plnom rozsahu
priznal a oľutoval ho. V budúcnosti sa už v žiadnom prípade nechce dopúšťať žiadnej trestnej činnosti,
nakoľko bude mať riadny zdroj obživy a chce viesť riadny a usporiadaný život.

Odsúdený svoju žiadosť o podmienečné prepustenie doplnil podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
30.10.2019, kedy súdu predložil čestné vyhlásenie R. D. o tom, že po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody bude zamestnaný a taktiež čestné vyhlásenia jeho sestry a otca tom, že po prepustení bude
bývať u týchto jeho rodinných príbuzných.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, konkrétne vyššie uvedenej žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody vrátane jej doplnenia spolu s prílohami, hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS
Prešov a odpisu registra trestov. Súd tiež oboznámil obsah pripojeného spisu Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/22/2011 a spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.

1T/70/2015.

Odsúdený sa verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá. V prvom rade by sa chcel
ospravedlniť za svoju kriminálnu minulosť. Je mu to veľmi ľúto. V prípade podmienečného prepustenia
by viedol riadny život. Tak ako už uviedol v doplňujúcom podaní má prisľúbenú prácu aj bývanie.

Z čestného vyhlásenia R. D. vyplýva, že táto čestne vyhlasuje, že poskytne pracovnú pozíciu ods. Q.
E., keď sa vráti z výkonu trestu.

Z čestných vyhlásení Q. E., H.. XXXX B. X. D. vyplýva, že títo vyhlasujú, že ods. Q. E. sa bude

po prepustení z výkonu trestu, resp. väzby zdržiavať na adrese E. XXXX/XX, Č., kde sú obaja
spoluvlastníkmi.
V odpise registra trestov má odsúdený sedem záznamov, z toho v troch prípadoch sa na neho hľadí ako
keby nebol odsúdený a jedenkrát súd upustil od uloženia súhrnného trestu. Vo výkone trestu odňatia
slobody je odsúdený prvýkrát.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený bol do výkonu väzby predvedený do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava. Väzbu vykonal v čase od 06.02.2015
do 06.10.2015. Z pedagogickej dokumentácie vyplýva, že správanie a vystupovanie odsúdeného bolo
počas výkonu väzby na požadovanej úrovni. V osobných veciach a v cele si udržiaval primeraný

poriadok. Voľný čas trávil na vychádzkach s možnosťou cvičenia, počúvaním rádia, sledovaním televízie
a hraním spoločenských hier so spolubývajúcimi. Pracovne zaradený vo výkone väzby nebol. Kladný
poznatok sa týka dobrovoľnej účasti odsúdeného na upratovacích prácach vo vychádzkovom dvore bez
nárokunamzdu.Disciplinárneodmenenýanipotrestanýpočasvýkonuväzbynebol.Kontaktsvonkajším
prostredím udržiaval formou korešpondencie a návštev predovšetkým s priateľkou, otcom, súrodencami

a deťmi.
Po právoplatnom odsúdení bol dňa 6.10.2015 premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou. Správanie, vystupovanie ako aj
dodržiavanie stanovených noriem odsúdeným bolo počas výkonu trestu odňatia slobody v uvedenom
ústave na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval, svoje povinnosti si plnil,

interné predpisy dodržiaval. Hygienické návyky mal osvojené. V oddiele zastával volenú funkciu člena
samosprávy odsúdených. Vo voľnom čase sa venoval čítaniu dostupnej tlače a literatúry, sledovaniu
televízie a hraniu spoločenských hier. Evidovaná je aktívna účasť odsúdeného v športovom - futbalovom
krúžku. Pracovne bol zaraďovaný na pracoviskách v ústave aj mimo ústavu s dohľadom. Jeho pracovnámorálka bola hodnotená vždy kladne, svoje pracovné povinnosti si plnil vzorne. K pracovným úlohám
pristupoval aktívne, bol snaživý, primerane zručný a samostatný.
Udelené disciplinárne odmeny:

1. dňa 12.10.2016 - pochvala - za príkladný prístup k plneniu pracovných povinností na pracoviskách
G. B. B. R.,
2. dňa 20.3.2017 - mimoriadne povolenie návštevy - za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri
plnení pracovných povinností na pracoviskách mimo ústav s dohľadom U. R. B. T. R.,
3. dňa 8.6.2018 - pochvala - za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení programu

zaobchádzania,
4. dňa 17.1.2019 - mimoriadne povolenie návštevy - za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované na
pracovisku na pracovisku v ústave s dohľadom R..
Okrem udelených disciplinárnych odmien sú v osobnej dokumentácii odsúdeného z uvedeného obdobia
evidované aj dve porušenia ústavného poriadku. Dňa 13.02.2019 sa odsúdený pohyboval mimo
vymedzený priestor výkonu trestu odňatia slobody a dňa 17.05.2019 nezachoval zásady slušného

správania voči osobám s ktorými prichádza do styku, keď svojej družke počas návštevy hrubo a vulgárne
vynadal. Spomínané nedostatky boli riešené v kompetencii príslušníka s disciplinárnou právomocou. Iné
porušenia interných noriem v pedagogickej dokumentácii odsúdeného z obdobia výkonu trestu odňatia
slobody v ústave v Hrnčiarovciach nefigurujú. Sociálny kontakt udržiaval s otcom, súrodencami a aj
napriek evidovaným nezhodám aj s družkou, a to prostredníctvom všetkých dostupných foriem.

Dňa 18.6.2019 bol odsúdený premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby
v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Adaptácia
odsúdeného na podmienky oddelenia prebehla bez negatívnych prejavov. Medzi odsúdenými
nevyvoláva konflikty, osobnú hygienu a čistotu v ubytovacích priestoroch udržiava na požadovanej
úrovni. Voči príslušníkom a zamestnancom zboru sa správa slušne. Autority rešpektuje, príkazy a

nariadenia plní. Do záujmovej činnosti organizovanej v oddelení sa zapája primerane. Pracovne
zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí aktuálne nie je. Krátkodobo bol
zaradený na pracovisku sezónneho zberu zemiakov S. A.. Pracovná morálka pre krátkosť zaradenia
nie je hodnotená. Kladne je hodnotený prístup odsúdeného k plneniu povinností zameraných na rozvoj
osobnosti odsúdeného ako sú rôzne čistiace a upratovacie práce podľa potrieb ústavu. Kontakt s

vonkajším prostredím udržiava odsúdený prostredníctvom pravidelnej korešpondencie a telefónu so
sestrami, družkou a deťmi. Návštevy z dôvodu vzdialenosti k miestu bydliska v tunajšom oddelení
nežiadal. K spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj, skutok s odstupom času ľutuje. Počas
celého výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený štyrikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty
vykázané nie sú.

Resocializačná prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá vzhľadom na finančnú situáciu
rok pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, predchádzajúce odsúdenia, závažnosť trestnej
činnosti, fyzický vek, pohlavie, identifikované závislosti, kvalitu výchovného prostredia v detstve, a
dosiahnuté vzdelanie, riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné.
Vzhľadom na uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje

splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody s dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a
súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými
prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie

počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu, ako aj po splnení materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa

odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonov trestov odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú

časť z výmery uložených trestov. Formálna podmienka na podmienečné prepustenie bola splnená dňa
28.10.2018.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že odsúdený vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v

budúcnosti povedie riadny život. Správanie sa odsúdeného počas doby výkonu trestu odňatia slobody
je charakterizované výrazne pozitívnym hodnotením ÚVV a ÚVTOS Prešov. Vychádzajúc z uvedeného
hodnotenia sa odsúdený tak počas výkonu väzby, ako aj následne vo výkone trestu odňatia slobody
správal slušne a disciplinovane, v súlade s ústavným poriadkom, rešpektujúc autority ústavu. Okrem
toho mu boli počas výkonu trestu udelené štyri disciplinárne odmeny popri absencii disciplinárneho

potrestania. Súd zároveň poukazuje na kladné hodnotenie odsúdeného pri plnení pracovných úloh na
pracoviskách v ústave aj mimo ústavu, kde si pracovné povinnosti plnil vzorne, k pracovným úlohám
pristupoval aktívne, bol snaživý a samostatný. Uvedené, ako aj ďalšie časti hodnotenia ÚVV a ÚVTOS
Prešov nasvedčujú tomu, že odsúdený vie svoj voľný čas tráviť zmysluplne, má vytvorené riadne
pracovné návyky, čím si vytvoril predpoklad po výkone trestu riadne sa zamestnať a tým predchádzať

trestnej činnosti. V tejto súvislosti sa žiada uviesť, že z oboznámených čestných vyhlásení vyplýva
prísľub jednak zamestnania, ako aj ubytovania pre odsúdeného po prípadnom prepustení z výkonu
trestu.

Aj keď bol Q. E. v minulosti opakovane odsúdený, je potrebné konštatovať, že v troch prípadoch sa na

neho hľadí ako keby nebol odsúdený a jedenkrát súd upustil od uloženia súhrnného trestu. Zároveň
nemožno opomenúť, že tento trest je jeho prvým nepodmienečným trestom, kedy bol vo výkone trestu
odňatia slobody. Okrem uvedeného vzal súd na zreteľ aj tú skutočnosť, že odsúdený vykonal značnú
časť z uložených trestov odňatia slobody, keď mu zostáva vykonať trest odňatia slobody v trvaní
štrnástich mesiacov (z uložených šiestich rokov a štyroch mesiacov). Napokon súd reflektoval aj postoj

odsúdeného k ním spáchanej trestnej činnosti, keď tento tak vo výkone trestu, ako aj na verejnom
zasadnutí prejavil ľútosť nad svojím konaním. Preto, s poukazom na vyššie uvedené, je súd toho názoru,
že odsúdenému je možné dať príležitosť preukázať, že pobyt vo výkone trestu bol pre neho dostatočným
ponaučením, ktorého následkom bude riadne vedenie života v budúcnosti.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonov uložených
trestov odňatia slobody rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
odsúdeného Q. E. podmienečne prepustil a určil skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť

prokurátora má odkladný účinok.