Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010540
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119010540.4

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovsamosudcaMgr.MariánPolaček,dňa14.2.2020nahlavnompojednávaníkonanom
v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e
zmier medzi

obžalovanou Y.. Z. W., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. L. - U., L. J. XX

a poškodenými

X/ T.. P. K., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. L. - U., L. XXX/XX

X/ P. Z. L., H..U.., W. X, L.

a trestné stíhanie obžalovanej Y.. Z. W. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.

1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 138 písm. h/ Trestného zákona, ktorého sa mala
dopustiť tak, že v Prešove dňa 13.03.2015 v čase okolo 17.50 hod. viedla ako vodička osobné motorové
vozidlo továrenskej značky P. O., Q.. Č.: L. XXXET L. D. T. v smere ku križovatke ulíc Volgogradská
- Prostejovská, kde na priechode pre chodcov nedala prednosť chodkyni T.. P. K., ktorá vstúpila na
vozovku a prechádzala cez priechod pre chodcov z ľavej strany na pravú v smere jazdy vodiča,
následkomčohonarazilaprednoupravoučasťouvozidladochodkyneT..P.K.,ktoráutrpelaotrasmozgu

ľahkého stupňa, natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého lakťa, kožnú odreninu na ľavom lakti,
odlomenie prístredného kĺbneho výbežku pravej stehnovej kosti a natiahnutie vnútorného postranného
kolenného väzu pravého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti 3-4 mesiace a týmto konaním
porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f/ v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 2 písm. s/ Zákona
Národnej rady Slovenskej republiky číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov

zastavuje,

pretože obžalovaná Y.. Z. W. zložila na účet Okresného súdu Prešov sumu vo výške 200,- € určenú
Ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie podal dňa 20.3.2019 na Okresný súd v Prešove
obžalobu zo dňa 15.3.2019 na obž. Y.. Z. W. pre skutok ako je uvedený vyššie, ktorý po právnej stránkekvalifikoval ako prečin ublíženie na zdraví podľa § § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s
použitím § 138 písm. h/ Trestného zákona.
Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, umožňuje zákon

uložiť páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní na 1 až 5 rokov.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovení § 221
až 227.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaná sa priznala k spáchaniu trestnej činnosti (vyhlásila, že je vinná). Na
otázky ktoré jej boli položené v zmysle § 333 Trestného poriadku odpovedala áno. Obžalovaná vyhlásila,
že je ochotná uzavrieť zmier, pričom dňa 13.1.2020 pred probačným a mediačným úradníkom znova
vyhlásila, že spáchala skutok, prejavila ľútosť nad svojim konaním a zložila na účet súdu vo výške 200,-

€ určenú pre ministerstvo ... .

Zo spisového materiálu potom vyplýva, že škody boli uhradené, resp. sú uplatňované prostredníctvom
zákonného poistenia a poškodení súhlasili so zmierom t.j. v dohode o zmieri.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obžalovaná nebola podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestaná, z pracovného posudku
vyplýva, že táto je hodnotená výborne. Z miesta bydliska je hodnotená všeobecne. Z výpisu z ústrednej

evidencie priestupkov vyplýva, že doposiaľ nebola priestupkovo riešená. Z evidenčnej karty vodiča
vyplýva, že táto bola v roku 2017 riešená za priestupok v súvislosti s prekročením rýchlosti vo výške
50,- Eur. Tento priestupok však spáchala až po skutku.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru

a zastavenie trestného stíhania obžalovanej, obžalovaná sa priznala k spáchaniu trestnej činnosti, aj
keď doposiaľ bola priestupkovo riešená, bolo to v roku 2017, t.j. po skutku, nebola súdne trestaná t.j.
viedla riadny život. Za takého stavu má súd za to, že ide iba o ojedinelé vybočenie z riadneho života,
pričom skutok sa stal z nedbanlivosti.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.