Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920202185
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920202185.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232480, so sídlom
mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: Y. M., W. XX.XX.XXXX, F. V. XXX/X, XXX XX Č.,
zast. správcom konkurznej podstaty K.. R. V., L. L. Q. XX/A, XXX XX V., zn. správcu: L., v konaní o
zaplatenie 227,25 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania súd n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
227,25 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Košice I. sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 05.11.2018
vyhlásil konkurz na majetok žalovaného a súčasne ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Súd sa oboznámil s rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXI. zo dňa 05.11.2018, ktorým bol
vyhlásený konkurz na majetok žalovaného a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Súd zistil, že taktoboli naplnené podmienky v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR na zastavenie súdneho konania, nakoľko sa
v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania tak, ako je to uvedené
v I. výroku tohto uznesenia.

9.Podľaust.§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania viedlo vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného, jedná sa o procesné zavinenie žalovaného na zastavení konania. Nakoľko však je to
súčasne dôvod, pre ktorý by bolo bezpredmetné zaväzovať žalovaného na náhradu trov protistrany, súd

v zmysle ust. § 257 CSP pre existenciu dôvodu hodných osobitného zreteľa nepriznal trovy konania
žiadnej zo strán sporu (obdobne v rozhodnutí Krajského súdu Banská Bystrica, sp.zn. 13Co/295/2017
zo dňa 26.06.2018).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.