Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209218302
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Witteková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1209218302.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Rapid life životná poisťovňa, a. s, so
sídlom Garbiarska 2, Košice IČO: 31 690 904, ustanovený správca konkurznej podstaty Ing. Jana
Kollárová, Hlavná 81/A Košice, zastúpeného advokátskou kanceláriou MST PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Laurinská 3 Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovanému: Ringier Axel Springer Slovakia, a.s.,
so sídlom Prievozská 14, Bratislava, IČO: 00 678 155, zastúpený JUDr. Jánom HAVLÁTOM, advokát

advokátskejkancelárieHAVLÁT&PARTNERSsosídlomRudnayovonámestieč.1Bratislava,oochrane
dobrej povesti právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.05.2009 sa žalobca domáhal voči žalovanému povinnosti
zdržať sa zásahov do dobrého mena a dobrej povesti žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2017 žalobca vzal žalobu spať v celom rozsahu v zmysle § 144
C.s.p a zároveň uviedol, aby konajúci súd účastníkom konania trovy konania nepriznal. Dňa 22.01.2018
doručil tunajšiemu súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej

doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov

konania, nakoľko žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, aby súd účastníkom konania trovy konanianepriznal a v súhlase so späťvzatím žaloby a so zastavením konania si žalovaný náhradu trov konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.