Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205767
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717205767.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Petrom Banským, v právnej veci žalobcu: L. B., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom R. Q. X, XXX XX R. Q., občan SR, zastúpený JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie, Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: L. T., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom XX. J. XXXX/XX, XXX XX Q. Q., občan SR, zastúpená Mészáros Bariaková
Advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 52 488 047, P. O. Hviezdoslava 344/23, 960 01 Zvolen, o zriadenie
vecného bremena práva prechodu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd v rozsahu geometrického plánu č. XXXXXXXX-XX/XXXX z r i a ď u j e vecné bremeno
spočívajúce v práve prejazdu cez zaťažený pozemok - parcela registra „C“, parc. č. XX o výmere 708

m2 - zastavané plochy a nádvoria, nachádzajúca sa v katastrálnom území R. Q., obec R. Q., okres
B., zapísaný na LV č. XX v prospech stavby - rodinného domu so súp. č. X, postavenej na pozemku -
parcele registra „C“, parc. č. XXX/X, nachádzajúca sa v katastrálnom území R. Q., v obci R. Q., okres B.,
zapísaného na LV č. XXX a to osobným motorovým vozidlom 4x denne, ľahkým nákladným motorovým
vozidlom do 4 ton 1x štvrťročne.

II/ Žalobca je titulom zriadenia vecného bremena p o v i n n ý zaplatiť žalovanej náhradu za zriadenie

vecného bremena vo výške 315,-- € a to do 3 (troch) dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III/ Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 (troch) dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeného Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd v rozsahu
geometrického plánu zriadil vecné bremeno spočívajúce v práve prejazdu cez zaťažený pozemok
registra „C“ parcela č. XX o výmere 708 m2, nachádzajúci sa v k. ú. R. Q., obec R. Q., okres B., zapísaný
na LV č. XX, v prospech stavby rodinného domu so súp. číslom X, postavenej na pozemku registra

„C“, parc. č. XXX/X, nachádzajúci sa v k. ú. R. Q., obec R. Q., okres B., zapísaného na LV č. XXX
a to osobným motorovým vozidlom 4x denne a ľahkým nákladným motorovým vozidlom do 4 ton raz
štvrťročne.

2.Zároveňžalobcajezazriadeniezáložnéhoprávapovinnýzaplatiťžalovanejnáhraduvovýške315,--€.

3. Podľa § 221 C. s. p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
§ 221 zák. č. 160/2015 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.