Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200466
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819200466.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Ľ. X., nar. X.XX.XXXX, O. XXX, zastúpený: JUDr. Mário
Pataky, advokát, Hviezdoslavovo nám. 200, Námestovo, proti žalovanej: P.. U. X., nar. X.X.XXXX, O.
XXX, zastúpená: JUDr. Ján Vajda, advokát Hviezdoslavovo námestie 201, 029 01 Námestovo, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.03.2019 žiadal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním zo dňa 09.03.2020 doručeným súdu dňa 09.03.2020 žalobca zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť, pričom uviedol, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, a
preto navrhuje, aby súd žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia. Žalovaná v podaní zo dňa 09.03.2020 doručenom súdu dňa 11.03.2020 uviedla, že súhlasí
so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu a vzhľadom na skutočnosť, že došlo k mimosúdnej dohode
medzi sporovými stranami neuplatňuje si náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v tomto

konaní, a preto navrhuje, aby súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy správanie strán sporu
vyústilo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a preto žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).