Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200806
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7019200806.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: W.. G. T., J. T., D. I. X, zastúpeného advokátom JUDr.
Marošom Gondekom, AK Košice, Kuzmányho 29, proti žalovanému: Mesto Košice, Košice, Tr. SNP 48/
A, v konaní o správnej žalobe opomenutého účastníka o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Mesta
Košice - pracovisko Košice Staré mesto zo dňa 26. 04. 2019 č. MK/A/2019/04023, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i asúdny poplatok v sume 63,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
Banská Bystrica, ktorej bude toto uznesenie po právoplatnosti doručené na realizáciu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31. 07. 2019, podanou osobne na Krajský súd v Košiciach dňa 18. 07. 2019, sa
žalobca ako opomenutý účastník domáhal doručenia rozhodnutia Mesta Košice - pracovisko Košice
Staré mesto zo dňa 26. 04. 2019 č. MK/A/2019/04023, ktoré mu ako účastníkovi správneho konania
nebolo doručené, pričom o jeho vydaní sa dozvedel sprostredkovane od ďalšieho účastníka správneho
konania G. T..

2. Z podania žalobcu zo dňa 13. 02. 2020, elektronicky doručeného tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2020
vyplýva, že žalobca berie žalobu zo dňa 31. 07. 2019 v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) žalobca môže
do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto

časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Pretože žalobca vzal správnu žalobu späť pred rozhodnutím súdu vo veci, bolo podľa vyššie

citovaných ustanovení SSP potrebné toto konanie zastaviť.

6. O trovách konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Pre aplikáciu
ustanovenia § 171 SSP v danom prípade podmienky splnené neboli.

7. Podľa § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správnažaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním
veci.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 05. 11. 2019 na základe výzvy súdu a súd
zastavil konanie na základe späťvzatia žaloby skôr, než vec meritórne prejednal, považoval správny
súd za potrebné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 11 ods. 3
posledná veta zákona o súdnych poplatkoch za súčasnej aplikácie ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného
zákona (krátenie súdneho poplatku).

9. Pretože Krajský súd v Košiciach je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatok
bude v zmysle § 11 ods. 6 citovaného zákona žalobcovi vrátený po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať kasačnú sťažnosť v lehote do 1 mesiaca od doručenia rozsudku

na Krajský súd v Košiciach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP (ktorému
správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) uviesť:

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh) (§ 445 ods. 1 SSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa ustanovenia § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v

konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že:

a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutím o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývustanovení§440ods.1písm.g)aži)Správnehosúdnehoporiadku
sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v
čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak,

že sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom.

Sťažnostnébodymožnomeniťlendouplynutialehotynapodaniekasačnejsťažnosti(§445ods.2SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Uvedená povinnosť neplatí, ak :

a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) (v sociálnych veciach a veciach azylu,
zaistenia a administratívneho vyhostenia),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. (§ 449 ods. 1, 2 SSP).