Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2515203568.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcov: 1. Z. A., rod. Š., nar. X.X.XXXX, bytom I. A. XXX,
I.Á. A., štátnej občianky Slovenskej republiky, 2. M. A., nar. X.X.XXXX, bytom I. A. XXX, I. A., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, 3. M. A., rod. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. A. XXX, I. A., štátnej
občianke Slovenskej republiky, 4. N. A., rod. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. A. XXX, I. A., štátnej občianke
Slovenskej republiky, žalobcovia v 1., v 2. a v 4. rade zastúpení JUDr. Alenou Kaplanovou, advokátkou

so sídlom Námestie 1. mája 14, Piešťany, proti žalovaným: 1. V. O., nar. XX.X.XXXX, a 2. N. O., rod.
C., nar. XX.X.XXXX, obaja žalovaní bytom O. XX/XX, A., obaja štátni občania Slovenskej republiky,
obaja zastúpení Mgr. Martinou Masárovou, advokátkou so sídlom Záhradná 2/B, Piešťany, o zaplatenie
12.670,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 7.595,02 eura s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. S c h v a ľ u j e zmier strán sporu uzavretý dňa 3.6.2020 v znení:

A/ Žalovaní v 1. a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. až v 4. rade
sumu 5.075,39 eura spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania:
- zo sumy 5.175,39 eura od 15.11.2014 do 18.5.2020,

- zo sumy 5.075,39 eura od 19.5.2020 až do zaplatenia,
to všetko spoločne a nerozdielne v splátkach po 100,- eur mesačne, splatných vždy do 18. dňa v mesiaci
na bankový účet číslo IBAN: SK83 6500 0000 0000 1998 7650 s tým, že najbližšia splátka je splatná
dňa 18.6.2020, a v prípade, ak nebude ktorákoľvek mesačná splátka zaplatená riadne a včas, stáva
sa splatný celý dlh.

B/ Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. M. A., nar. X.XX.XXXX, a neskôr Z. A., nar. X.X.XXXX, žalobou zo dňa 4.5.2015, doručenou
Okresnému súdu Piešťany dňa 22.5.2015, upresnenou podaniami datovanými 8.11.2015, 5.12.2015 a
18.2.2016, doručenými súdu v dňoch 4.12.2015, 10.12.2015 a 18.2.2016, sa domáhali od žalovaných v
1. a 2. v rade zaplatenia sumy 12.489,56 eura s príslušenstvom titulom regresného nároku pôvodného
žalobcu v 1. rade, ktorý ako ručiteľ plnil za žalovaných ako dlžníkov zo základného záväzkového vzťahu

založeného zmluvou o stavebnom úvere k účtu stavebného sporenia č. XXXXXXXX/XXXX, ktorú zmluvu
uzavreli žalovaní v 1. a v 2. rade s Wüstenrot stavebnou sporiteľňou, a.s. Žalobný nárok si pôvodní
žalobcovia uplatnili vo výške 12.489,56 eura s príslušenstvom zodpovedajúcej rozdielu medzi sumou,
ktorá bola vymožená od pôvodného žalobcu v 1. rade v prospech veriteľa žalovaných v 1. a v 2. rade v
exekučnom konaní (13.189,56 eura), a sumou, ktorú mu už žalovaní medzitým zaplatili (700,- eur).

2. Uznesením č. k. 15C/148/2015-96 zo dňa 1.3.2016 súd zatavil konanie v časti o zaplatenie
úrokov z omeškania v rozsahu prevyšujúcom úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zosumy 12.630,41 eura od 20.5.2014 do zaplatenia. Zároveň pripustil zmenu žaloby, podľa ktorej žalovaní
v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť (pôvodnému) žalobcovi sumu 12.630,41 eura
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12.630,41 eura od 20.5.2014 do zaplatenia,

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, ako aj náhradu trov
konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2016.

3. Pôvodní žalobcovia v 1. a 2. rade podaním zo dňa 10.5.2017, doručeným súdu dňa 10.5.2017, vzali
žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 7.455,02 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne

zo sumy 7.455,02 eura od 20.5.2014 do zaplatenia, ako aj v časti nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur.

4. Pôvodný žalobca v 1. rade zomrel dňa 3.6.2018. Následne súd uznesením č. k.
15C/148/2015-151 zo dňa 6.9.2019 rozhodol, že v konaní pokračuje s dedičmi (pôvodného) žalobcu v
1. rade, M. A., a to: 1.) Z. A., nar. X.X.XXXX, 2.) M. A., nar. X.X.XXXX, 3.) M. A., nar.

XX.X.XXXX, a 4.) N. A., nar. XX.X.XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2019.

5. Podaniami doručenými súdu dňa 10.5.2017 a dňa 4.12.2019 vzali žalobcovia v 1., v 2,. a v 4. rade
žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 7.495,02 eura s príslušenstvom. Žalobkyňa v 3. rade vzala žalobu
späť v tej istej časti dňa 5.12.2019.

6. Uznesením č. k. 15C/148/2015-184 zo dňa 5.12.2019 pripustil súd zmenu žaloby v znení, podľa ktorej
žalobcovia v 1. až v 4. rade žiadajú, aby súd rozhodol o žalobe nasledovne: ,,Žalovaní v 1. a v 2. rade sú
povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. až v 4. rade sumu 5.175,39 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.175,39 eura od 15.11.2014 až do zaplatenia, spoločne

a nerozdielne, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd priznáva žalobcom náhradu trov konania
v celom rozsahu.“ Týmto uznesením bola pripustená zmena žaloby iba rozsahu, v ktorej nebola žaloba
vzatá späť, nakoľko zmenou žaloby nemôže byť zúženie predmetu žaloby. Predmetom sporu zostalo
teda naďalej zaplatenie sumy 12.630,41 eura s príslušenstvom pozostávajúcim z nákladov spojených s
uplatnení pohľadávky v sume 40,- eur a s 5,05 % ročným úrokom z omeškania, z toho zaplatenie sumy

5.175,39 eura s príslušenstvom v znení zmeny pripustenej týmto uznesením, ako aj zaplatenie sumy
7.455,02 eura s príslušenstvom, v ktorej bola žaloba vzatá späť, keďže o čiastočnom zastavení konania
súd môže rozhodnúť až v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podaním zo dňa 21.5.2020, doručeným súdu dňa 21.5.2020 vzali žalobcovia v 1., v 2,. a v 4. rade

žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 100,- eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalobcovia im zaplatili
túto sumu v priebehu sporu. Žalobkyňa v 3. rade vzala žalobu späť v tej istej časti dňa 5.12.2019.

8. Ešte pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej žalobcovia doručili súdu dňa 4.6.2020 návrh
zo dňa 3.6.2020 na rozhodnutie o schválení zmieru a dohodu o schválení zmieru zo dňa 3.6.2020, obe

listiny podpísané všetkými subjektami sporu. Navrhli, aby súd schválil zmier strán sporu, podľa ktorého
žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. až v 4. rade sumu
5.075,39 eura spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.175,39 eura od 15.11.2014 do
18.5.2020 a zo sumy 5.075,39 eura od 19.5.2020 až do zaplatenia, to všetko spoločne a nerozdielne
v splátkach po 100,- eur mesačne, splatných vždy do 18. dňa v mesiaci na bankový účet číslo IBAN:

A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že najbližšia splátka je splatná dňa 18.6.2020, a v prípade,
ak nebude ktorákoľvek mesačná splátka zaplatená riadne a včas, stáva sa splatný celý dlh. Súčasťou
zmieru bola aj dohoda strán sporu o tom, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Podľa § 144 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.12. Vzhľadom na dispozitívne úkony žalobcov v 1. až v 4. rade, ktorými vzali žalobu späť v časti o
zaplatenie sumy 7.495,02 eura a sumy 100,- eur s príslušenstvom, súd konanie v tejto časti zastavil (I.
výrok). Keďže tieto čiastočné späťvzatia žalobcovia doručili súdu ešte pred predbežným prejednaním

sporu, ako aj pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie v tejto časti zastavil bez toho, aby
zisťoval existenciu prípadného nesúhlasu žalovaných v 1. a v 2. rade s týmito čiastočnými späťvzatiami.

13. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

14. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

15. Podľa § 550 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté

veriteľovi.

16. Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

17. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Podľa ust. § 517 ods. 1 prvej vety OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

19.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky /ďalej len „ECB“/ platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu).

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

24.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

25. Nakoľko zmier uzavretý medzi subjektami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, ktorého súčasťou je aj dohoda subjektov sporu o náhrade trov konania, súd zmier podľa §
148 ods. 2 CSP schválil (II. výrok).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od
doručenia rozhodnutia, v troch písomných vyhotoveniach.Odvolanie proti výroku I. tohto uznesenia nie je účinné, pretože po vyhlásení a odôvodení uznesenia
všetky subjekty sporu sa výslovne vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších prepisov.