Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010218
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.4.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. A. , nar. XX.X.XXXX. v Trebišove, trvale bytom Trebišov, M. XXX/X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 27.12.2019 v čase okolo 12.00 hod. z mestského lesoparku Bučov les v Trebišove bez príslušného
povolenia z parcely č. 8672/110, parcely registra „E“ evidovanej v katastri nehnuteľností ako lesný
pozemok patriaci do lesného pôdneho fondu, odcudzil zo zeme drevnú hmotu druhu jaseň o objeme
0,30 m3, čím takto svojím konaním spôsobil pre Mesto Trebišov, M.R.Štefánika 862/204, IČO: 00331996
krádežouškoduvovýške6,-Eur.Následnoulustráciouvevidenciimajetkovýchpriestupkovbolozistené,
že obvinený bol v minulosti uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde rozhodnutím mestskej polície Trebišov mu bol uložený blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 20,- Eur, ev.č. bloku V. zo dňa 15.12.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.12.2019, za priestupok, ktorého sa dopustil dňa 15.12.2019,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 ods. Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. l/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.