Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/200/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915204492.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu : FASTFINANC, s.r.o., Miletičova 1, 821 08 Bratislava,

IČO: 47 326 786, Miletičova 1, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Andrej Struhár, advokát, Kubániho 16, 811
04 Bratislava proti žalovanému: Y. Z., I..Č.. XXXXXX/XXXX, K. XX, XXX XX K. v konaní o zaplatenie
100,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 9,80 EUR bude vrátený navrhovateľovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľa systému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.3.2015 uplatnil žalobca proti žalovanému právo na
zaplatenie sumy 100,00 Eur s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu žalobca uhradil dňa 13.4.2015
na účet súdu súdny poplatok vo výške 16,50 Eur z návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Žalobca podaním zo dňa 17.4.2015 doručeným súdu dňa 21.4.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť
a žiadal zastaviť konanie. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 174 ods.5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť

po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví
súd, ktorý ho vydal.

Nakoľko žalobca vzal návrh späť v celom rozsahu v lehote podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.10C/200/2015 - 16

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 EUR kráteného o sumu 6,70 EUR,
nakoľko došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

v neskoršom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa§11ods.6zákonaosúdnychpoplatkochaksamávrátiťpoplatokalebopreplatok,súdaleboorgán
štátnej správy zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods.1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.