Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713218163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:

Č. U. K. Q..A.., so sídlom M. XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený M., O., I. &. O.,
A..P..U.. so sídlom O. X/B, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX proti odporcovi: O. Z., narodený XX.XX.XXXX,
bytom G. C. XXXX/X, XXX XX M., v konaní o zaplatenie sumy 1.792,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 177,32 € spolu s úrokom vo výške 25% ročne zo sumy
177,32 € od 26.11.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 174,20 € s úrokom vo výške 12,50 % ročne zo sumy
112,95 € od 26.11.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 147,25 €
od 26.11.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.233,09 € spolu s úrokom vo výške 18,9 % ročne

zo sumy 663,88 € od 26.11.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
1.061,72 € od 26.11.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 208,34 € s úrokom vo výške 18,9 % ročne zo sumy
150,49 € od 26.11.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 180,87 €
od 26.11.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 107,50 € a trovy právneho zastúpenia
v sume 213,94 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 29.11.2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že dňa 30.05.2006 uzatvoril Navrhovateľ s

Odporcom v súlade s § 708 a nasl. Obchodného zákonníka Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov
Č. O. (ďalej ako „Zmluva o bežnom účte“). Na základe Zmluvy o bežnom účte sa Navrhovateľ zaviazal
zriadiť a viesť pre Odporcu bežný účet v mene SKK. V zmysle čl. 1 Zmluvy o bežnom účte sa
Odporca zaviazal čerpať peňažné prostriedky a vystavovať platobné príkazy len do výšky voľných
peňažných prostriedkoch na účte, resp. do výšky zmluvne povoleného prečerpania. V prípade zmluvne
nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov uložených na účte úročí Navrhovateľ vzniknutý
debetný zostatok debetnou úrokovou sadzbou vyhlasovanou Navrhovateľom.Odporca nedodržal dohodnuté podmienky, v dôsledku čoho evidoval Navrhovateľ nepovolený debetný
zostatok na bežnom účte vo výške 177,32 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013.

Podľa čl I Zmluvy o bežnom účte v prípade zmluvne nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov

uložených na účte úročí Navrhovateľ vzniknutý debetný zostatok debetnou úrokovou sadzbou
vyhlasovanou Navrhovateľom .

Debetná úroková sadzba je (ku dňu nasledujúcemu po dni posledného vyčíslenia debetného zostatku
na bežnom účte vedenom na základe Zmluvy o bežnom účte) je 25 % p.a.

Vzhľadom na uvedené má Navrhovateľ nárok na zaplatenie sumy 177,32 EUR, ako aj požadovať
(debetný) úrok z nej vo výške 25 % p.a. od 26.11.2013 (deň nasledujúci po dni vyčíslenia debetného

zostatku) do zaplatenia.

Dňa 30.05.2006 uzatvorili, v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník, ako aj zákona č 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
Navrhovateľ a Odporca J. U. Č. A. Ú. Č. XXXXXXXXXR (ďalej ako „Zmluva“). Neoddeliteľnou súčasťou

Zmluvy boli tiež Obchodné podmienky pre Č. spotrebiteľské úvery (ďalej ako „Všeobecné obchodné
podmienky“)

Predmetom Zmluvy bol záväzok Navrhovateľa poskytnúť za splnenia dohodnutých podmienok peňažné
prostriedky na čerpanie (spotrebiteľský úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými
stranami na sumu 3.319,39 EUR (100.000,00 SKK). Odporca bol oprávnený úver čerpať jednorázovo ku

dňu 30.05.2006. Dňa 30.05.2006 bol úver čerpaný Odporca sa zároveň, v súlade s čl. V Zmluvy, ako aj
čl. 5 Všeobecných obchodných podmienok, zaviazal splácať úver v 60 mesačných anuitných splátkach,
splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc dňom 15.06.2006, pričom anuitná splátka sa skladala z
istiny a príslušných úrokov podľa čl. IV Zmluvy. Splátky č. 1 až č. 59 boli dohodnuté vo výške 7432 EUR
(2.239,00 SKK) a výška poslednej (60.) splátky mala byť určená Navrhovateľom na základe priebehu

splácania úveru.

Zmluvné strany sa v čl. IV Zmluvy dohodli, že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou
úrokovou sadzbou vo výške 12,50 % p.a.

Odporca nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal v Zmluve, v dôsledku čoho Navrhovateľ,
v súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných obchodných podmienok, určil predčasnú splatnosť

úveru poskytnutého na základe Zmluvy ku dňu 15.05.2011.

V zmysle čl. VI Zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek
záväzkov podľa Zmluvy, je Navrhovateľ oprávnený úročiť dlžnú sumu, so zaplatením ktorej bude
Odporca v omeškaní, úrokom z omeškania.

V zmysle bodu 4.2 Všeobecných obchodných podmienok splátky istiny úveru po termíne splatnosti sa

budú naďalej úročiť úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve a navyše sa môžu úročiť aj sadzbou úroku
z omeškania. Úroky a poplatky, ako aj ďalšie záväzky súvisiace so Zmluvou neuhradené v termínoch
ich splatnosti sa úročia len sadzbou úroku z omeškania.

Výška úroku z omeškania je v súlade s § 517 ku dňu 16.05.2011 (prvý deň omeškania - deň nasledujúci
po dni splatnosti (zosplatnení) úveru) 9,25% p.a. z dlžnej čiastky.

Vzhľadom na uvedené má Navrhovateľ nárok úročiť nesplatenú istinu úveru po termíne splatnosti
úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve, t.j. úrokovou sadzbou vo výške 12,50 % p.a. popri úročení
sadzbou úroku z omeškania vo výške 9,25 % p.a. a ďalšie záväzky súvisiace so Zmluvou (napr.
kapitalizované úroky, poplatky) úročiť sadzbou úroku z omeškania vo výške 9,25 % p.a.Navrhovateľ poskytol dohodnutý úver a v dôsledku nedodržania platobnej disciplíny zo strany Odporcu
eviduje ku dňu 25.11.2013 voči Odporcovi pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o prečerpaní spolu vo
výške 174,20 EUR, ktorú predstavuje:

- istina vo výške 112,95 EUR,

- úrok vo výške 34,30 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013,

- úrok z omeškania vo výške 26,95 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013,

Na základe žiadosti Odporcu vystavil Navrhovateľ dňa 10.04,2007 Odporcovi Oznámenie o poskytnutí
povoleného prečerpania k žiadosti reg. Č. XXXXXXXXXR, ktorým došlo k uzatvoreniu Zmluvy o
povolenom prečerpaní Č.. XXXXXXXXXR (ďalej ako „Zmluva o prečerpaní“) v zmysle bodu čl. I ods.

1 Obchodných podmienok pre povolené prečerpanie bežného účtu (ďalej ako „VZP pre prečerpanie“),
ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy o prečerpaní.

Na základe Zmluvy o prečerpaní poskytol Navrhovateľ Odporcovi povolené prečerpanie na bežnom účte
dovýškylimitu663,88EUR(20.000,00SKK)formouúveru.Úvermoholbyťčerpanýododňa10.04.2007.
Zmluvné strany sa dohodli, že výška úrokovej sadzby a sadzba úrokov z omeškania budú určené podľa

čl. III VZP pre prečerpanie V zmysle čl. IV ods. 4 VZP pre prečerpanie je aktuálna úroková sadzba
zverejňovaná v priestoroch Navrhovateľa a na jeho internetovej stránke.

V zmysle čl. V ods. 3 VZP pre prečerpanie bol Odporca k poslednému dňu kalendárneho mesiaca
povinnýzabezpečiťnajehobežnomúčtedostatokpeňažnýchprostriedkovnaúhradumesačnýchúrokov
a úrokov z omeškania.

Odporca nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky, v dôsledku čoho Navrhovateľ dňa 30.11.2011 určil
splatnosť úveru v súlade s čl. IX ods. 1 písm. e) VZP pre prečerpanie a vyzval Odporcu na uhradenie
dlžnej sumy.

V zmysle Zmluvy o prečerpaní sa zmluvné strany dohodli, že výška úrokovej sadzby a sadzby úrokov
z omeškania bude určená vo VZP pre prečerpanie.

V zmysle čl IV ods. 4 VZP a čl. IV ods. 5 VZP pre prečerpanie Navrhovateľ zverejňuje úrokové sadzby
na svojej internetovej stránke a v priestoroch pobočiek. Pokiaľ klient (Odporca) nesúhlasí so zmenou
úrokovej sadzby je oprávnený zaslať Navrhovateľovi písomný nesúhlas, ktorý sa považuje za výpoveď
od Zmluvy o prečerpaní. V prípade, ak Odporca ako klient nezašle banke písomný nesúhlas so zmenou
úrokovej sadzby, považuje sa to, že súhlasí s novou úrokovou sadzbou.

V zmysle Zmluvy o prečerpaní sa zmluvné strany dohodli, že výška sadzby úroku z omeškania je
určená vo VZP pre prečerpanie. Podľa čl. IV ods. 3 VZP pre prečerpanie, budú čiastky, s ktorými je
klient v omeškaní úročené aj úrokom z omeškania, ktorého sadzba je zverejnená na internetovej stránke
Navrhovateľa a v jeho pobočkách.

Vzhľadom na uvedené je Navrhovateľ oprávnený úročiť sumu istiny úveru (povoleného prečerpania)

sadzbou riadneho úroku určenou v súlade s VZP pre prečerpanie, ako aj sadzbou úroku z omeškania
a úročiť sumu kapitalizovaného riadneho úroku (nie úroku z omeškania) a neuhradených poplatkov
sadzbou úroku z omeškania.

Výška úroku pri povolenom prečerpaní predstavuje ku dňu 26.11.2013 (aktuálne zverejnená sadzba
Navrhovateľa) sadzbu 18,90% p.a. Výška úroku z omeškania je v súlade s § 517 ku dňu 01.12.2011

(deň nasledujúci po dni splatnosti (zosplatnení) úveru) 9,25% p.a. z dlžnej čiastky.

Navrhovateľ poskytol dohodnutý úver a v dôsledku nedodržania platobnej disciplíny zo strany Odporcu
eviduje ku dňu 25.11.2013 voči Odporcovi pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o prečerpaní spolu vo
výške 1.233,09 EUR, ktorú predstavuje:

- istina vo výške 663,88 EUR,- úrok vo výške 282,84 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013,

- úrok z omeškania vo výške 171,37 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013,

- poplatok vo výške 115,00 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013.

Dňa 10.04.2007 vystavil Navrhovateľ, na základe žiadosti Odporcu, Odporcovi Oznámenie o poskytnutí
úveru k Č. Kreditnej karte k žiadosti reg. Č. XXXXXXXXXR, ktorým došlo, v súlade s príslušnými
ustanoveniami zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ako aj zákona č. 510/2002 Z.z. o platobnom
styku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, k uzatvoreniu Zmluvy o úvere k Č. Kreditnej karte Č.
XXXXXXXXXR (ďalej ako „Zmluva “). Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli tiež Obchodné podmienky
pre Č. Kreditnú kartu (ďalej ako „Všeobecné obchodné podmienky“), ako aj Podmienky pre vydanie a

používanie ČSOB kreditnej karty (ďalej ako „ Podmienky“).

Predmetom Zmluvy bol záväzok Navrhovateľa poskytnúť za splnenia dohodnutých podmienok
Odporcovi peňažné prostriedky na čerpanie (úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými
stranami na sumu 829,85 EUR. Odporca bol oprávnený úver čerpať počnúc dňom 10.04.2007.

Odporca sa zároveň zaviazal uhradiť Navrhovateľovi dlžnú sumu, ktorú predstavuje zostatok čerpaného

úveru, úroky a všetky príslušné poplatky (a ktorá sa zvyšuje o zostatok neuhradenej dlžnej sumy z
predchádzajúceho obdobia) ku dňu uzávierky (čl. II Podmienok) najneskôr v deň splatnosti, t.j. 15. deň
v mesiaci, v ľubovoľnej výške, najmenej však vo výške minimálnej splátky. Výška minimálnej splátky
bola, v zmysle čl. VIII bod 3 Podmienok, dohodnutá vo výške 5%z dlžnej sumy, avšak minimálne vo
výške 16,60 EUR. Navrhovateľ bol oprávnený inkasovať príslušnú splátku z bežného účtu Odporcu a

Odporca bol povinný vytvárať ku dňu splatnosti dostatočné krytie peňažnými prostriedkami na svojom
bežnom účte Odporca nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal, v dôsledku čoho Navrhovateľ,
v súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných obchodných podmienok, určil predčasnú splatnosť
úveru poskytnutého na základe Zmluvy ku dňu 15.12.2011 a vyzval Odporcu na úhradu dlžnej sumy.

V zmysle bodu 4.1 Všeobecných obchodných podmienok sa zmluvné strany dohodli, že vyčerpaný a

nesplatený úver alebo jeho časť sa úročí úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve.

Podľa čl. VIII bod 10 Podmienok úroková sadzba je pohyblivá a je dohodnutá v Zmluve Navrhovateľ
má právo kedykoľvek meniť výšku úrokovej sadzby Každú zmenu výšký úrokovej sadzby Navrhovateľ
oznámi Odporcovi vo výpise, na výveske v pobočkách a na internetovej stránke Navrhovateľa. Uvedený
postup platí obdobne, v zmysle čl. VIII bod 19 Podmienok, pre určenie výšky sadzby úroku z omeškania.

V zmysle bodu 4.3 Všeobecných obchodných podmienok sa zmluvné strany dohodli, že sumy so
splatením ktorých je Odporca v omeškaní sa budú naďalej úročiť úrokovou sadzbou dohodnutou podľa
bodu 4.1 Všeobecných obchodných podmienok, zvýšenou o sadzbu úroku z omeškania vo výške
dohodnutej v Zmluve.

Výška úroku pri predmetnom type kreditnej karty predstavuje ku dňu 26.11.2013 (aktuálne zverejnená

sadzba Navrhovateľom) sadzbu 18,90% p.a. Výška úroku z omeškania je v súlade s § 517 ku dňu
16.12.2011 (deň nasledujúci po dni splatnosti (zosplatnení) úveru, t.j. prvý deň omeškania) vo výške
9,00 % p.a. z dlžnej čiastky.

Vzhľadom na uvedené má Navrhovateľ nárok úročiť nesplatenú istinu úveru po termíne splatnosti
úrokovou sadzbou vo výške 18,90 % p.a. (aktuálna zverejnená úroková sadzba Navrhovateľa) popri

úročení sadzbou úroku z omeškania vo výške 9,00 % p.a. a ďalšie záväzky súvisiace so Zmluvou (napr.
kapitalizované úroky (okrem úrokov z omeškania), poplatky) úročiť sadzbou úroku z omeškania vo výške
9,00 % p.a.

Navrhovateľ poskytol dohodnutý úver a v dôsledku nedodržania platobnej disciplíny zo strany Odporcu
eviduje ku dňu 25.11.2013 voči Odporcovi pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy o prečerpaní spolu vo

výške 208,34 EUR, ktorú predstavuje:

- istina vo výške 150,49 EUR,

- úrok vo výške 30,38 EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013,- úrok z omeškania 27,47 vo výške EUR vyčíslený ku dňu 25.11.2013

Zo strany súdu navrhovateľ bol opakovane vyzývaný k predloženiu platobnej histórie odporcu, ktorá bola
súdu predložená podaním navrhovateľa zo dňa 26.3.2015.

Návrh na začatie konania bol odporcovi doručený s výzvou, aby sa k nemu vyjadril. Na adrese trvalého
bydliska bola zásielka odporcu uložená bez prevzatia.

Súd vo veci vytýčil termín pojednávania, na ktorom vykonal dokazovanie písomným vyjadrením
navrhovateľa, listinnými dokladmi:

- Zmluvou Č.A. o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXR

- Zmluvou o povolenom prečerpaní č. XXXXXXXXXR

- Zmluvou o úvere k Č. kreditnej karte č. XXXXXXXXXR

- Zmluvou o bežnom účte a balíkov produktov Č. O. O.

- oznámením o zosplatnení úveru s doručenkou s vyčíslením pohľadávky navrhovateľa ku dňu
25.11.2003

- úrokovými sadzbami navrhovateľa

Odporcovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené s tým, že odporca si toto predvolanie neprevzal
a súdna zásielka bola po uložení vrátená súdu.

Navrhovateľ si uplatnil svoj nárok, ktorý mu vyplynul zo Zmluvy o Č. A. Ú. Č.. XXXXXXXXXR, Zmluvy o
povolenom prečerpaní Č.. XXXXXXXXXR, Zmluvy o úvere k Č. kreditnej karte č. XXXXXXXXXR, Zmluvy
o bežnom účte a balíku produktov Č. O. O..

Odporca nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal v Zmluve o Č. spotrebiteľskom úvere
Č.. XXXXXXXXXR v dôsledku čoho navrhovateľ v súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných
obchodných podmienok určil predčasnú splatnosť úveru poskytnutého na základe zmluvy ku dňu
15.5.2011. Právo navrhovateľa v tomto prípade mohlo byť vykonané 16.5.2011, t.j. nasledujúci deň po
zosplatnení úveru.

Odporca nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky Zmluvy o povolenom prečerpaní č. XXXXXXXXXR
v dôsledku čoho navrhovateľ dňa 30.11.2011 určil splatnosť úveru v súlade s článkom IX. Ods. 1, písm.
e) Všeobecných zmluvných podmienok pre prečerpanie. Právo navrhovateľa v tomto prípade mohlo byť
vykonané prvý raz 1.12.2011, t.j. nasledujúci deň po zosplatnení úveru.

Odporca nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal v Zmluve o úvere k Č. kreditnej karte

č. XXXXXXXXXR, v dôsledku čoho navrhovateľ v súlade s ustanoveniami bodu 9.1 Všeobecných
obchodných podmienok určil predčasnú splatnosť úveru poskytnutého na základe Zmluvy ku dňu
15.12.2011. Právo navrhovateľa mohlo byť vykonané prvý raz 16.12.2011, t.j. nasledujúci po zosplatnení
úveru.

Odporca nedodržal dohodnuté podmienky Zmluvy o bežnom účte, v dôsledku čoho navrhovateľ evidoval

nepovolený debetný zostatok na bežnom účte. Odporca bol dňa 18.5.2011 vyzvaný na úhradu dlžnej
sumy vrátane príslušenstva a nepovoleného debetu na bežnom účte. Právo navrhovateľa mohlo po prvý
raz byť vykonané dňa 19.5.2011, t.j. nasledujúci deň po dni poslednej výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky.V súlade s uplatneným návrhom a špecifikovanou výškou žalovanej sumy navrhovateľ zaslal súdu
platobnú históriu s potrebným výpočtom zodpovedajúcim návrhu a reálnemu čerpaniu finančných
prostriedkov odporcom.

Navrhovateľom bol predložený výpis z bežného účtu č. XXXXXXXXX zo Zmluvy o bežnom účte a balíku
produktov Č. O. O., výpis z úverového účtu č. XXXXXXXXXX, zo Zmluvy o Č. spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXR, výpis z úverového účtu č. XXXXXXXXXX, zo Zmluvy o povolenom prečerpaní č.
XXXXXXXXXR, výpis z úverového účtu č. XXXXXXXXXX, zo Zmluvy o úvere k Č. kreditnej karte č.
XXXXXXXXXR.

Na základe vykonaného dokazovania, a to posúdením jednotlivých listinných dokladov samostatne

a vo vzájomnej súvislosti v súlade s ustanovením § 132 O.s.p. súd posúdil návrh navrhovateľa
dôvodným a návrhu vyhovel. Predložené listinné doklady zo strany navrhovateľa relevantným spôsobom
odôvodňovali opodstatnenosť pohľadávky navrhovateľa. Okrem istiny súd priznal navrhovateľovi úrok z
omeškania a riadny úrok tak, ako bol navrhovateľom zdôvodnený, vyplývajúc zo zmluvy a následných
právnychúkonovzostranynavrhovateľa,t.j.určeniesplatnostiúveru,resp.určeniepredčasnejsplatnosti

úveru.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 107,50 € a
trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava, písomné podanie na súd
v roku 2013, jeden úkon právnej služby 97,60 € vrátane DPH a jedenkrát režijný paušál 9,37 € vrátane

DPH, celkove trovy právneho zastúpenia boli priznané v sume 213,94 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.