Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200238
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200238.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti

súdu o maloleté detí: 1/ U. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX Z. H., 2/ D. N., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX Z. H., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, detí rodičov, otec: A. N.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX Z. H., matka: W. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O.
XXXX/XX, XXX XX Z. H., o návrhu matky na zvýšenie výživného a na zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

“M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/81/2018 zo dňa 19.11.2018 tak, že
výživne zo strany otca A. N. nar. XX.X.XXXX, pre maloletú D. N., nar. XX.X.XXXX sa z v y š u j e zo
sumy 60 € mesačne na sumu 110 € mesačne a pre maloletú U. N., nar. X.X.XXXX zo sumy 60 €
mesačne na sumu 110 €, ktoré výživne je otec povinný uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. “

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), keďže na pojednávaní dňa 25.6.2020 po vyhlásení rozsudku
sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2. Pre potreby prípadného ďalšieho rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinnosti k mal.

deťom súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že posledná úprava
výživnéhonadobudlaprávoplatnosťdňa3.12.2018,kzmenepomerovdošlojednaknastranemaloletých
detí ako aj na strane ich rodičov. Detí žijú v spoločnej domácnosti s matkou s otcom majú veľmi dobrý
vzťah, rodičia sa na stretávaní sa detí s otcom vedia dohodnúť. Otec sa na pojednávaní zaviazal, že detí
si bude osobne preberať a odovzdávať matke. Taktiež sa zaviazal, že matke minimálne tri dní vopred
oznámi, že si chce detí vziať na stretnutie.

3. Matka zmenila zamestnanie naďalej pracuje ako zubný asistent no v spoločnosti JUDent, s.r.o. s
príjmom cca 600 eur mesačne, iný príjem nemá. Býva s deťmi a priateľom v rovnakom byte ako v
čase poslednej úpravy, t.j. v byte priateľa. Náklady na bývanie predstavujú sumu 200 eur mesačne, ona
prispieva sumou 100 eur. Je zdravá, inú vyživovaciu povinnosť nemá.4. Otec je naďalej samostatne zárobkovou činnou osobou, pracuje ako stavebný robotník s príjmom cca
1000 eur mesačne, naďalej býva v rodinnom dome svojej tety. Od decembra vedie spoločnú domácnosť

s priateľkou, ktorá je tehotná, dieťa sa má narodiť v septembri.

5. Mal. U. je žiačkou X. ročníka základnej školy v Z. H., je zdravá, náklady na jej starostlivosť matka
vyčíslila sumou 297 eur mesačne. Mal. D. navštevuje materskú škôlku, je zdravá, náklady na jej
starostlivosť matka vyčíslila sumou 301 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.