Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813213169
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813213169.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug. Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: B. O., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX/
XX, XXX XX M. E., Š. X. K. Q., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362

962, zast. JUDr. Patrik Podhorský, advokát, so sídlom Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie
177,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú z iných trov konania vo
výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 92,12 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a
to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
177,73 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,065% denne a úroku z omeškania zo sumy 96,85
eur vo výške 9,50% od 20.07.2012 do, úroku z omeškania tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta
spolu neprevýšia sumu 626,17 eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy len 9,50%
ročný úrok z omeškania zo sumy 0,00 eur do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2015 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k zaplateniu
žalovanej pohľadávky a zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie žalovaného vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť

trovy konania žalovaný.

Návrhnazačatiekonaniabolvzatýspäť,nonávrhbolpodanýdôvodne,keďžežalovanýzaplatilžalovanú
pohľadávku počas súdneho konania, preto je povinný nahradiť trovy konania. Táto skutočnosť vyplýva
z podania žalobcu, ktorý tvorí prílohu späťvzatia, kde sú zaznamenané úhrady žalovaného na istinu a
príslušenstvo a aj z úradného záznamu, kde žalovaný súdu oznámil, že uhradil istinu.

Žalobca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia a náhradu nevráteného súdneho poplatku.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len „vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:

- odmena za 3 úkony právnej služby podľa § 10 ods.1 § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky. Paušálna
náhrada v roku 2013 je vo výške 7,63 eur a v roku 2015 vo výške 8,39 eur.

-príprava a prevzatie zastúpenia.................................................... 18,26 eur + RP 7,-3 eur
písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba .........................18,26 eur + RP 7,63 eur

- písomné podanie na súd vo veci samej - späťvzatie ................ 16,60 eur + RP 8,39 eur

Takto mal súd za to, že žalobcovi vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume pozostávajúcej
z odmeny 53,12 eur, režijného paušálu 23,65 eur, náhrady a k tomu DPH vo výške 20% z priznaných

položiek v zmysle § 18 ods. 3 cit. vyhl., teda 20% zo sumy 76,77 eur, t.j. 15,35 eur. Takto trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 92,12 eur.

Zároveň, že žalobcovi bude vrátený aj krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia, krátenú sumu 6,70 eur má taktiež povinnosť uhradiť žalovaný.

Čo sa týka vedľajšieho účastníka, ktorý vystupoval na strane žalovaného, jeho úspech sa odvíja od

úspechu žalovaného. Žalovaný nebol úspešný v konaní a preto mu súd nepriznal náhradu trov, keďže
mu nepatrí.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).