Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Podhorcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/209/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., sídlom Bratislava 26,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, v mene ktorej vykonáva advokáciou ako konateľka
a advokátka JUDr. Andrea Cviková, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., A. XXXX/XX,
o zaplatenie 350,20 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Komárno z 10. decembra 2014 č.k. 10C/278/2014-37, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom žalobu o zaplatenie 350,20 eura s príslušenstvom zamietol.
Zároveň žalovanému nepriznal náhradu trov konania.
Písomným podaním došlým súdu dňa 06.02.2015 žalobca vzal svoj žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 222 ods. 2 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby žalobcom písomne nevyjadril.
V danej veci žalobca po vydaní rozhodnutia prvostupňového súdu, ktoré ešte nenadobudlo
právoplatnosť, vzal svoju žalobu na začatie konania účinne späť, t. j. spôsobom nevzbudzujúcim
pochybnosti o jeho vôli. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, hoci prípis prevzal dňa 29.04.2015.
Odvolací súd mal za to, že so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas, a preto odvolací súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia, rešpektujúc dispozičné právo žalobcu a rozhodujúc bezpojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP späťvzatie žaloby v zmysle cit. zákonného ustanovenia pripustil,
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, ak bolo konanie zastavené.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.