Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Jana Žigrayova

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202156
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515202156.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: T. C., nar.28.11.1986, J. XX, L., proti odporcovi: Q.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, I. O., o určenie otcovstva k T. I. C., B.. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným osobne na tunajšom súde dňa 09.04.2015, sa navrhovateľka domáhala určenia,
že odporca je otcom maloletej I. C., B.. XX.XX.XXXX a úpravy práv a povinností k maloletej a určenia
výživného.

Podaním návrhu na začatie konania, vznikla navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný
návrh vo výške 66 eur. Navrhovateľka súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatila, preto ju súd výzvou
zo dňa 27.04.2015 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa 07.05.2015.

Po uplynutí zákonnej 10 dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, bolo
tunajším súdom zistené, že súdny poplatok navrhovateľkou zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

nebol poplatok zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Nakoľko navrhovateľka bola v súlade so zákonom vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh, vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola riadne poučená o následku jeho nezaplatenia a
napriek tomu súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na Okresný súd Piešťany. Rozhodovať
o ňom bude Krajský súd v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.