Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Saraková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201970
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215201970.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava,IČO:35697270protižalovanejS.Š.,J..XX.X.XXXX,J.G.Ť.XXX/X,XXXXXG.,ozaplatenie
125,01 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 7.4.2015 žalobu, v ktorej sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi 125,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy od 29.11.2013
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi podmienky konania, nedostatok ktorých nie je možné odstrániť patrí spôsobilosť byť účastníkom
konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania má podľa § 19 O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Predpokladom toho, aby určitý subjekt mal spôsobilosť
byť účastníkom konania je teda jeho hmotnoprávna subjektivita vo význame mať práva a povinnosti.
Spôsobilosť na práva a povinnosti majú podľa ustanovenia Občianskeho zákonníka fyzické osoby (§ 7)

osoby právnické, (§ 18). Spôsobilosť na práva a povinnosti fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7, ods. 1,2).

V predmetnej právnej veci bolo zistené, že žalovaná zomrela pred podaním žaloby a to dňa 16.6.2013,
čo bolo zistené lustráciou v registri obyvateľov. Zomrela v Bratislave - Ružinov. Stratila tak spôsobilosť
byť účastníkom ešte pred podaním žaloby. Spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť
účastníkom konania teda stratila pred začatím konania, čoho dôsledkom je zastavenie konania podľa §
104 ods. 1 O.s.p., keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Postup podľa § 92 O.s.p.

neprichádza do úvahy, keďže došlo k strate spôsobilosti byť účastníkom konania ešte pred začatím
konania. Neprichádza do úvahy ani postup podľa ustanovenia § 107 O.s.p.O trovách súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.