Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214216176.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov
a nebytových priestorov Latorická ulica č. 1,3,5 Bratislava, so sídlom Latorická 3, Bratislava, IČO:
30868815, zast. JUDr. Imrich Hurinský, bytom Latorická 5, Bratislava proti odporcovi: Bratislavská
vodárenskáspoločnosťa.s.,sosídlomPrešovská48,Bratislava,IČO:35850370,onávrhunanariadenie
predbežného opatrenia a o zaplatenie 1436,77 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 27.06.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil predbežné
opatrenie, ktorým by odporcovi zakázal odpojenie dodávky vody na odbernom mieste číslo XXXXXXXX
až do konečného doriešenia oprávnenosti fakturovanej spotreby a účtovaným údajov.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 17.03.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že odporca na základe predložených dôkazov uznal námietky navrhovateľa a tak odpadol predmet
sporu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom súhlas odporcu nezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.