Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202251
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215202251.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s., ul. Olejkárska č. 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736 zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & PARTNERS, s. r. o., Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: Q. D.,
H.. XX.XX.XXXX H. C. N. C., A. XXXX/X, XXX XX T. X.E. R. Z., súdnou tajomníčkou OS Bratislava II v
Bratislave, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 16C/40/2015-19 zo dňa 13.4.2015 tak, že správne má výrok znieť:
"Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur, náhradu iných trov konania 16,50 eur a náhradu
trovprávnehozastúpeniavsume59,55eurnaúčetadvokátaJUDr.VladimíraKána,vedenývSlovenskej
sporiteľni a. s., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, K.: O., N.: XXXXXXX,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/40/2015-19 zo dňa 13.4.2015, ktorým
vyhovel návrhu navrhovateľa.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku uznesenia uviedol
variabilný symbol "XXXXXXX", hoci správne malo byť uvedené "XXXXXXX", ako to vyplýva zo zápisnice
o verejnom vyhlásení rozsudku a z návrhu na začatie konania. Na chybu upozornil právny zástupca
žalobcu podaním zo dňa 18.5.2015
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil. Vo zvyšku zostáva predmetný
rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.