Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/197/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213646
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213646.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. L., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/XA, Ľ.,
proti žalovanému: K.. T. L., W.. XX.X.XXXX, F. V. XXXX/XA, Ľ., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,
v r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 59,30 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.
Podaním doručeným súdu dňa 22.6.2015 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie, súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť
pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o
1 %, najmenej však 6,70 eura.
Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho
poplatku za návrh. Preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobkyni ňou
zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 59,30 EUR. Poplatok bude vrátený
žalobkyniprostredníctvomprevádzkovateľasystémunač.účtu:XXXXXXXXXX/XXXX,poprávoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.