Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211221316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211221316.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: PROFER PLUS s.r.o., Panelová 1166, Slezské
Předměstí, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 25 942 468, zast. JUDr. Rudolf Bezák, advokát,
Krmanova 14, Košice, proti odporcovi: K.M.T. Trading spol. s r.o., Bajkalská 11, Bratislava, IČO: 35 685
026, zast. JUDr. Helena Dobosová, advokátka, Ružová dolina 10, Bratislava, o zaplatenie 15.353,04
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 0,01 eur a to do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 460,50 eur, a to prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 30.08.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil povinnosť odporcu
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 15.353,04 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúr za
dodanie tovaru.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 24.11.2014 účastníci navrhli, aby súd schválil
súdny zmier tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že sporové strany si znášajú trovy
konania každá samostatne. Navrhovateľ ďalej žiadal vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O.s.p. schválený vrátane dohody o náhrade trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 921,- eur a k uzavretiu zmieru došlo po
začatí pojednávania vo veci samej, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
o jeho vrátení navrhovateľovi prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu, a to vo výške
zodpovedajúcej 50 % zaplateného súdneho poplatku, t.j. 460,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom
súde v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.