Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/476/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513227509
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513227509.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast.: JUDr.
Vladimír Kán, advokát, P.O.BOX 75, Bratislava, proti odporcovi: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX,
G., zast.: V. G., K. XX, G. o zaplatenie 50,70 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadalnávrhomzodňa13.08.2013,abyodporcabolzaviazanýsúdomzaplatiťmu50,70Eur
z titulu zaplatenia úhrady v sume 50,- Eur a cestovného 0,70 Eur, nakoľko sa odporca dňa 19.01.2012
na linke MHD č. 96 nepreukázal platným cestovným lístkom ako aj k náhrade trov konania. V

priebehu konania dňa 11.09.2014 navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Uplatnil si náhradu zvyšku trov právneho zastúpenia vo výške 75,36 Eur. Navrhovateľ uviedol,
že odporca žalovanú pohľadávku uhradil v celom rozsahu ako aj súdny poplatok v plnej výške a časť
trov právneho zastúpenia vo výške 12,79 Eur.

Podľa§96ods.1,3OSP,navrhovateľmôžezakonaniavziaťspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nie je účinný, ak dôjde k jeho späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak je konanie zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur. O trovách konania

súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 s použitím ustanovenia § 150 ods. 2 OSP a nepriznal navrhovateľovi
plnú výšku náhrady trov právneho zastúpenia, nakoľko v danom prípade ide o drobný spor, ktorý je
skutkovo a právne menej náročný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.