Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5663/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512217720
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512217720.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod č. Ex
8226/2012 na vymoženie istiny 1.65,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 37Er/5663/2012, č. Ex 8226/2012 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy konania vo výške 19,92 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom sa

dňa 14.05.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
právoplatnýavykonateľnýrozsudokStálehorozhodcovskéhosúduč.k.SR07707/11zodňa15.08.2011.

Dňa 19.07.2012 požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd
jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. 37Er/5663/2012-10 zo
dňa 31.10.2012 zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 21CoE/174/2014-37 zo dňa 16.09.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania

exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Trovyexekúciesisúdnyexekútoruplatnilpodanímzodňa25.05.2015vovýške19,92Eur,ztohoodmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice predstavuje sumu vo výške 16,60 Eur a 20 %
DPH je vo výške 3,32 Eur.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej ako OSP), na
výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy

uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Občianskeho súdneho poriadku, súd
priznávasúdnemuexekútoroviodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisnicevovýške

16,60 Eur v súlade s ustanovením § 21a vyhlášky a 20 % DPH vo výške 3,32 Eur; spolu teda vo výške
19,92 Eur.

Na náhradu týchto trov súd zaviazal oprávneného.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

V Bratislave, dňa 30. júna 2015