Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614201213
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:4614201213.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zastúpeného JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, Račianska 109/C, proti povinnému J. Š., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. R., Q. XXX/XX, pre vymoženie sumy 46,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 27.01.2014 doručeným súdnemu exekútorovi 27.01.2014 (začiatok exekučného konania) sa
oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 46,93 € s príslušenstvom
na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 14RO/816/2005 z 23.08.2005, ktorý
nadobudol podľa vyznačenej doložky vykonateľnosť 03.11.2005. Súd udelil poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi 12.03.2014.

Oprávnený doručil 31.03.2015 tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP .

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak
ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí
mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto súd
rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014 (§ 243c ods. 1 EP v znení neskorších predpisov)

ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si náhradu
trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)