Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205762
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115205762.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. C., G.. XX.X.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov pochádzajúceho z matky Z. C.,
G.. X.X.XXXX, E. K. L. XX, O., prechodne bytom Čaklov 497 a otca M. C., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom
J. XXX, v konaní o zrušenie osvojenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou s tým, že po

právoplatnosti uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Vranov nad Topľou

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.1.2015 bol zo strany navrhovateľa podaný návrh na Okresný súd Vranov nad Topľou na zrušenie
osvojenia.

Súd zo správy kolízneho opatrovníka zistil, že matka býva v súčasnosti aj s maloletými deťmi na adrese
Č. XXX, kde aj maloleté deti navštevujú základnú školu vo Vranove nad Topľou. Matka túto skutočnosť

potvrdila aj pred súdom, pričom uviedla, že na tejto adrese bude s deťmi bývať minimálne 3 roky, nechce
to zmeniť.

Podľa § 105 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd skúma
miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako
navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa §
84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na
námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,
prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd

nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že je v záujme predovšetkým maloletého
Q. C. aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého má maloletý toho času svoje bydlisko.Nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa, ako aj z dôvodu vhodnosti v danej právnej veci, preniesol
tunajší súd svoju príslušnosť v zmysle § 177 ods. 2 O.s.p. na Okresný súd Vranov nad Topľou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.