Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Mariana Harvancová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cpr/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228237
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114228237.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: R. K., bytom K. XXXX/XX, XXX XX Bratislava,
zast. JUDr. Irena Sopková, advokát, Hlavná 25, 040 01 Košice, proti odporcovi: Slovak Profits s.r.o.,
Smrečianska 43, 811 05 Bratislava, IČO : 44 473 435, zast. KUTAN & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, Laurinská 18, 811 01 Bratislava, IČO : 36 861 308, o zaplatenie 411,67-EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.10.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 411,67-EUR spolu s príslušenstvom. Návrh zdôvodnil tým, že mu odporca neuhradil mzdu za
obdobie od 01.06.2014 do 19.06.2014, i napriek výzve.
Podaním doručeným na tunajšiemu súdu dňa 02.07.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. V podaní uviedol, že odporca dlh uhradil, vrátane trov
konania.
Odporca podaním doručeným súdu dňa 03.07.2015 oznámil, že istinu aj trovy konania uhradil a súhlasí
so späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., veta prvá, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže k späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo skôr než sa začalo pojednávanie, v tomto
prípade nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím
prvého pojednávania a prípadný nesúhlas odporcu by bol právne neúčinný.
Súd preto v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.