Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200653
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200653.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: S. F., D.. XX.XX.XXXX, bytom W. Z.
Z. A. W. V. W., F. XX, zastúpená opatrovníkom: W. Z. Z. A. W. V. W., F. XX, o ustanovenie osobitného
zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e V. M., D.. XX.X.XXXX, N. F. XX/XX, Z., za osobitného zástupcu pre nesvojprávnu
S. F. D.. XX.XX.XXXX, N. W. Z. Z. A. W. V. W., F. XX, na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv na

nadštandartné služby a iné činnosti v W. Z.Á. Z. A. W. V. W. S. F. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.1.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým opatrovník nesvojprávnej W. Z. Z. A. W.
V. W. S. F., v zastúpení A.. O. G., riaditeľky Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých S. F.,
žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v F. a dodatkov k zmluvám, a to

sociálnu pracovníčku Domova sociálnych služieb v F. O.. V. M.. Svoj návrh opatrovník odôvodnil tým, že
na jednej strane vystupuje ako štatutárny orgán poskytovateľa nadštandardnej služby a na strane druhej
ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej S. F. a preto by mohlo dôjsť k stretu záujmov tých,
ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. O.. V. M. s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka
na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a
dospelých v F. a dodatkov k zmluvám súhlasila.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné

služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v F. a všetkých dodatkov k týmto
zmluvám ako poskytovateľa týchto služieb a zároveň aj ako súdom ustanoveného opatrovníka, súd
ustanovil nesvojprávnej kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv na nadštandardné
služby a iné činnosti v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých v F. a dodatkov k zmluvám.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh

na súdny výkon rozhodnutia.