Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 3, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010048
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v J. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený: I. C., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom X. XXX, L., rozvedený, vodič z povolania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 02. 02. 2018 v čase okolo 20.30 hod., viedol motorové vozidlo Volkswagen Scirocco, ev. č. NO-
XXXBS, v L. po ulici X. a následne na križovatke vyšiel na cestu č. I/78, pritom nedal znamenie o

zmene smeru jazdy a mal obmedzený výhľad z miesta vodiča v dôsledku zasnežených okien, preto
bol zastavovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Žilina, na
svetelné znamenie s nápisom „STOP“ prudko strhol riadenie a odbočil doľava na Kostolnú ulicu,
nezastavil ani na zvukové znamenie, zapol výstražné svetlá a nekoordinovanou jazdou viedol vozidlo
smerom Zlatnicovú ulicu, počas toho nereagoval ani na ústne výzvy hliadky, urobené prostredníctvom
megafónu a dostal sa až do dvora rodinného domu č. 342 na Lazovej ulici, počas následnej policajnej
kontroly vedel predložiť doklady potrebné na vedenie vozidla a napriek opakovaným výzvam sa odmietol

podrobiť dychovej skúške na zistenie alkoholu, taktiež sa odmietol podrobiť na tento účel lekárskemu
vyšetreniu,

teda

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

2

0T/7/2018Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2,3, § 36 písm. l),
Trestného zákona na peňažný trest 400 (štyristo) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) dní.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2,3, § 36 písm. l) Trestného zákona ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).