Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202122
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Pastuchová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202122.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., M. Sv. K. XX/XX,
právne zastúpená Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Nám. Slobody č. 10,
proti žalovanému: C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., M.. Sv. K. XX/XX, o zrušenie BSM za trvanie
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i ažalobkyni súdny poplatok vo výške 165,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu podanou na tunajší súd dňa
15.05.2020 domáha zrušenia BSM za trvania manželstva.
2. Výzvou zo dňa 18.05.2020 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby

vo výške 165,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v
uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 6, písmeno
c/ Sadzobníka súdnych poplatkov.
3. Podľa § 121 ods. 2, 4 a 5 Civilného sporového poriadku (2) do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. (3) Lehoty určené podľa týždňov,
mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. (4) Ak
koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň. (5) Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
4. V prejednávanej veci bolo zistené z elektronickej doručenky, že výzva na úhradu súdneho poplatku

zo žaloby bola riadne doručená právnemu zástupcovi žalobkyne dňa 25.05.2020. Lehota pre zaplatenie
súdneho poplatku začala plynúť dňa 26.05.2020 a jej posledný deň pripadol na 04.06.2020. Žalobkyňa
uhradila súdny poplatok zo žaloby až dňa 09.06.2020.
5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol

zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.7. Podľa § 11 ods. 4, veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

8. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
9. Žalobkyňa bola poučená o následkoch nezaplatenie súdneho poplatku v stanovenej lehote. Vzhľadom

na skutočnosť, že poplatok zaplatila po lehote, súd konanie zastavil a súdny poplatok jej v plnej výške
vrátil.
10. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
11. V nadväznosti na uvedené vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3

Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).