Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519201134
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519201134.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. D., nar. XX.XX.XXXX, N. D., nar.
XX.XX.XXXX O. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, v konaní zast. opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, a o t.č. plnoletú C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom PoA. N. XXXX/XXX,
N., deti matky: X.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, právne zast. JUDr. Jozef Melicháč, advokát,
so sídlom Moyzesová 1945/18, Piešťany, a otca: X.. O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o návrhu

matky na pravidelné informovanie o maloletých deťoch, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti návrhu matky o pravidelné informovanie o C. D., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.06.2019 matka navrhla, aby súd uložil otcovi povinnosť pravidelne
ju ako matku informovať o podstatných veciach spoločných maloletých detí, čo sa týka ich vzdelávania,
školských záležitostí a zdravotného stavu.

2. V priebehu konania C. D., nar. XX.XX.XXXX dosiahla plnoletosť.

3. Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda

dovŕšením osemnásteho roku.

4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 111 písm. p. C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o

iných veciach, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

6. Podľa § 24 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati.
Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné

informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").9. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, v priebehu konania nadobudla C. D. plnoletosť dňom
XX.XX.XXXX. V zmysle ust. § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd môže rozhodovať o pravidelnom
informovaní medzi rodičmi len vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé,
že v dôsledku dosiahnutia plnoletosti dieťaťa v priebehu konania nie sú splnené procesné podmienky

pre jeho ďalšie vedenie a keďže ide v tomto prípade o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
súd s poukazom na § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p. konanie v časti návrhu matky na
pravidelné informovanie vo vzťahu k t.č. plnoletej C. D. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.