Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201778.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci žalobcu Slovanet, a.s.,

so sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143, zastúpeného Advokátska kancelária
STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o. so sídlom Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, IČO 36 795 038, proti
žalovanej N. S., H. C. XXXX/XXX, XXX XX H., zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom N. X.,
zamestnancom Krajského súdu v C., o zaplatenie 62,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 62,97 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 10,08 eur od 25.5.2013 do zaplatenia, 8,50 % ročne zo sumy 17,63 eur od 25.6.2013 do
zaplatenia, 8,50 % ročne zo sumy 17,63 eur od 25.7.2013 do zaplatenia, 8,50 %ročne zo sumy 17,63

eur od 27.8.2013 do zaplatenia a na účet zástupcu žalobcu nahradiť trovy konania, pozostávajúce trov
právneho zastúpenia vo výške 58,86 eur a iných trov konania vo výške 16,50 eur do 3 po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 5.3.2014, o ktorej začalo konanie pod spis.
značkou 1Ro/64/2014 domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 62,97 eur
s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %ročne zo sumy 10,08 eur od 25.5.2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 17,63 eur od 25.6.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 17,63 eur od 25.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50

% ročne zo sumy 17,63 eur do 27.8.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodňoval
tým, že dňa 1.9.2011 žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných elektronických
komunikačných služieb č.XPPXXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo zriadenie a poskytovanie služby
uvedenej v špecifikácii služby, ktorá je prílohou zmluvy Tvrdil, že na základe tejto zmluvy boli žalovanej
spoločnosťouSlovanet,a.s.dodanéslužby,ktorébolivyfakturovanéfaktúramič.XXXXXXXXXX,splatná
24.5.2013 na sumu 27,71 eur (z uvedenej faktúry si veriteľ uplatňuje sumy 10,08 eur), č. XXXXXXXXXX,
splatná 24.6.2013 na sumu 17,63 eur, č. XXXXXXXXXX, splatná 24.7.2013 sumu 17,63 eur, č.

XXXXXXXXXX, splatná 26.8.2013 sumu 17,63 eur Zároveň si u žalobca uplatňoval aj úrok z omeškania
odvolávajúc sa na ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, ako ej to uvedené v petite
žaloby.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom, č konania 1Ro/64/2014-17 zo dňa 30.4.2014, ktorý bol
následne pre jeho nemožnosť doručenia žalovanej zrušený uznesením tunajšieho súdu, č. konania 1
Ro/64/2014-23 zo dňa 25.7.2014.Vzhľadomnato,žežalovanásana adresesvojhotrvaléhobydliskanezdržujeasúdusanepodarilo zistiť
miesto, kde sa žalovaná zdržuje, súd jej ustanovil pre toto konanie opatrovníka v zmysle ustanovenia
§ 29 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000.- eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Pretože predmet konania nedosahuje sumu 1.000,- eur, súd konal vo veci ako o drobnom spore bez
nariadenia pojednávania, termín verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený na úradnej tabuli súdu
dňa 17.4.2015.

Súd v tejto právnej veci sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie oboznámením sa s
obsahom listinných dôkazov, ktoré boli pripojené k žalobe a predložené do spisu k dátumu verejného
vyhlásenia rozhodnutia, a to zmluvy o pripojení XPPXXXXXXXXXX zo dňa 1.9.2011, s obsahom
špecifikácie služieb, príloha č. 1 k zmluve o pripojení zo dňa 1.9.2011, s obsahom faktúr, pripojených
žalobcom k žalobe a zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o pripojení, označenej ako zmluva Na zriadenie poskytovanie verejných elektronických
služieb uzavretá podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, súd zistil, že
žalobca ako poskytovateľ a žalovaná ako fyzická osoba, spotrebiteľ, uzavreli zmluvu o poskytovaní
verejných elektronických komunikačných služieb podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách, podľa pripojenej špecifikácie služieb, príloha č. 1 k zmluve o pripojení zo dňa 1.9.2011

Žalobca sa zaviazal žalovanej sprostredkovať prístup k sieti Internet v produkte Rýchlejší internet
Mini na dobu určitú s dohodnutou dobou viazanosti 36 mesiacov s tým, že počas doby viazanosti
nemôžu zmluvné strany zmluvu vypovedať, odstúpiť od nej možno len v prípadoch uvedených vo
Všeobecných podmienkach. Cena a platobné podmienky pre službu a koncové zariadenia sú uvedené v
špecifikácii služby, v tarife a všeobecných podmienkach. Zo žalobcom predložených faktúr súd zistil, že

žalovanej bola fakturovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou 24.5.2013 v sume 27,71 eur, žalobca v
žalobe uvádza, že z tejto faktúry si uplatňuje iba sumu 10,08 eur , faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou
24.6.2013 v sume 17,63 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou 24.7.2013 v sume 17,63 eur, faktúrou
č. XXXXXXXXXX, splatnou 26.8.2013 v sume 17,63 eur.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,

ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Predmetom konania je nárok žalobcu vyplývajúci zo zmluvy o pripojení, ktorá je svojim charakterom

zmluvou spotrebiteľskou. Táto zmluva nie je ako zmluvný typ upravená v občianskom zákonníku,
ale v čase jej uzavretia bola upravená ako zmluvný typ v zákone č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách, ktorý bol s účinnosťou 1.1.2012 nahradený zákonom č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách, ktorý nadobudol účinnosť 1.1.2012.

Podľa § 78 ods. 9 prechodných ustanovení zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách,

zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto
zákona.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy o pripojení zo dňa 27.10.2010, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) citovaného zákona podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú

službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) citovaného zákona, účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

V zmysle § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, účinného v čase
uzavretia zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto
jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa

služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno objednať aj odkazom na tarifu.

Podľa§43ods.3písomnosťc/zákonač.610/2003Z.z.zmluvaopripojenízanikáodstúpenímodzmluvy.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b/, zákona č. 610/2003 Z.z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu, ani do 45 dní po dni splatnosti alebo, ak opakovane
porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvu o pripojení,
ktorá je zmluvou spotrebiteľskou, na základe čoho boli žalovanej poskytované dohodnuté služby.
Žalovaná však za poskytnuté služby tak, ako boli vyčíslené v jednotlivých faktúrach nezaplatila a preto
súddospelnazákladeuvedenéhokzáveru,ženárokžalobcu,pokiaľideozaplateniecenyzaposkytnuté
služby a za zriadenie služby, ako aj za poplatky za upomienky nebol spochybnený, preto žalobe v tejto

časti súd vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi, celkom sumu 62,97 eur na istine, teda v tejto
časti žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávanú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka.Podľa § 3 ods. 1, nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z
omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému
dňa omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd zaviazal žalovanú, ktorá si svoj dlh riadne a včas nesplnila zaplatiť žalobcovi aj úrok omeškania v
rozsahu jeho uplatnenia, ktorý je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. , v spojení s ustanovením § 151
ods. 1 O.s.p.. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov
na uplatňovanie svojho práva a keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania, a tieto v žalobe
vyčíslil, súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania žalobcu pozostávajú z náhrady zaplateného

súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu, teda za poskytnutie
právnej služby advokátom, vo výške 58,86 eur, predstavujúci odmenu za dva úkony a právne služby
(prevzatie a príprava zastúpenia), podanie žaloby - podľa § 13a ods. 1 písm. a, c , vyhlášky č. 655/2004
Z.z. + 1 x režijný paušál vo výške 7,81 eur + 1 krát režijný paušál vo výške 8,04 eur + 20 % DPH (pri
odmene za jeden úkon právnej služby 16,60 eur), trovy konania je v zmysle ustanovenia § 143 ods. 1

O.s.p. je žalovaná povinná zaplatiť k rukám zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).