Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, February 26, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/439/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201887
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201887.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci

navrhovateľa: N. Y., nar. XX. E. XXXX, bytom V.. W. XXX, XXX XX T. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšení sumy invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. septembra 2013 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 11.9.2013, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od

4.3.2013 na 139,40 EUR mesačne s odôvodnením, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
navrhovateľa je od 4.3.2013 50 % a ďalej výpočtom sumy invalidného dôchodku podľa § 73 a ďalších
ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku uviedol, že jeho zdravotný stav sa i napriek liečbe stále nezlepšuje,
naopak zhoršuje sa. Vyžaduje si špeciálnu stravu, ktorú vzhľadom na to, že je v hmotnej núdzi nemôže
uhradiť so svojho prijímu. Pretože pri posudzovaní zdravotného stavu nemal doložené všetky lekárske
správy o jeho aktuálnom zdravotnom stave, žiadal zdravotný stav prehodnotiť.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 26.2.2014 za účasti účastníkov konania. Vykonal dokazovanie
oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, výsluchmi účastníkov, lekárskou dokumentáciou

navrhovateľa a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 4.3.2013 požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Navrhovateľ
bol uznaný invalidným v roku 2010 pre ochorenie pečene a choroby zmyslových orgánov s určenou
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Posudkový lekár SP, pobočky Banská
Bystrica dňa 26.7.2013 na základe predloženej lekárskej dokumentácie opätovne posúdil jeho zdravotný
stav a za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby tráviacej sústavy podľa kapitoly X, oddiel D,
položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu - 40 % a za iné zdravotné postihnutia - ostatné ochorenia

navýšil o 10 %. Z posudku vyplýva, že hornú hranicu možného rozpätia pri rozhodujúcim zdravotnom
postihnutí 30 % až 40 % určil z dôvodu, že navrhovateľ má popisované drobné oesophageálne varixy I.
stupňa, ale nemá prejavy poruchy funkcie pečene laboratórne, nemá prejavy krvácania, nemá ascitex,
nemá pavúčkové névy. MPSVZČ zvýšil o 10 % pre ostatné ochorenia - pre poruchu sluchu, zmenyosobnosti, chronický zápal podžalúdkovej žľazy a senzitívnu polyneuropatiu dolných končatín. Neurčil
ďalšiu kontrolnú lekársku prehliadku.

Na svojom posudkovom závere zotrval posudkový lekár SP, pobočky Banská Bystrica aj po podaní

opravného prostriedku, preto i pre účely súdneho konania posudzoval zdravotný stav navrhovateľa
dňa 11.1.2013 posudkový lekár SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica.
Posúdil zdravotný stav navrhovateľa na základe predloženej odbornej lekárskej dokumentácie potvrdil
rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa i mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 40 % so zvýšením o 10 % za ostatné pridružené ochorenia. Z posudku vyplýva, že navrhovateľ

je od roku 2000 v starostlivosti a liečbe gastroenterológa pre zažívacie ťažkosti. Pri sonografickom
vyšetrení bolo zistené zväčšenie pečene a jej stukovatenie, na ktorom sa podieľal syndróm závislosti
na alkohole a stav po prekonanej infekčnej hepatitíde. V roku 2004 pri gastrofibroskopickom vyšetrení
boli zistené počítajúce pažerákové varixy a pri kontrolnom sonografickom vyšetrení v 07/2006 známky
chronického zápalu na podžalúdkovej žľaze. Ochorenie pečene v priebehu rokov progredovalo,
na čom sa podieľala nepravidelná liečba, zlá životospráva a abúzus ethylu. V klinickom obraze

gastroenterológ popisuje zväčšenú pečeň, ikterus, tras horných končatín a zvýšené pečeňové enzými.
Pre pridružené poruchy psychiky a poruchy správania bola doporučená úplnú abstinencia. Ihneď v
úvode abstinencie došlo k vzniku delirantého stavu je prítomná reaktívna depresívna porucha, dobre
ovplyvnená liečbou antidepresívami. Naďalej pretrváva porucha funkcie pečene, hodnotená ako cirhóza
pečene ethyltoxického pôvodu, stredne ťažkého stupňa.

Navrhovateľ sa na pojednávaní k hodnoteniu zdravotného stavu vyjadril.

Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal vec podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa
nie je možné vyhovieť.

Podľa § 71 ods. 3, 4, 5, 6, 7 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon) pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej
schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej
schopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovanípoklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené
na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov
zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického
záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení
a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu
schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 153 ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť vykonáva posudkový lekár Sociálneho poistenia
príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálneho poistenia ústredia.

Podľa § 73 ods. 2 zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesuschopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej

dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa v administratívnom konaní o žiadosti
navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku rozhodla v súlade so zákonom. Zdravotný stav
navrhovateľa na základe kritérií určených pre invaliditu zákonom posúdili posudkoví lekári na pobočke i

v ústredí SP, ktorí zhodne určili rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v súlade s prílohou č. 4 k zákonu. Viaceré ochorenia navrhovateľa, ktorými trpí,
posudkoví lekári hodnotili na základe navrhovateľom predloženej odbornej lekárskej dokumentácie,
z ktorej vyplývala diagnostika i liečba ochorení. Posudkoví lekári hodnotili ochorenia na základe
stupňa a liečby v súlade s poznatkami lekárskej vedy. Z predloženej lekárskej dokumentácie vyplýva,

že rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa sú nepochybne choroby tráviacej sústavy.
Konkrétne choroby pečene, žlčových ciest a podžalúdkovej žľazy. V prípade choroby pečene ide u
navrhovateľa o stredne ťažký stupeň, vzhľadom na závislosť na alkohole a stav po prekonanej infekčnej
hepatitíde. U navrhovateľa sú aj pridružené poruchy psychiky a poruchy správania vyplývajúce zo
syndrómu závislosti na alkohole s poruchou osobnosti, preto bola u neho aj realizovaná intenzívna

psychiatrická liečba. Stále je prítomná reaktívna depresívna porucha, táto však je dobre ovplyvnená
liečbou antidepresívami. Navrhovateľ trpí ochoreniami - poruchou sluchu, syndrómom závislosti na
alkohole, poruchou osobnosti pri syndróme závislosti na alkohole, ischemickou chorobou srdca NYHA
II., aretriálnou hypertenziou WHO I. angínou pectoris CCS I., chronickou pankreatitídou. Tieto samy
osebe však nie sú závažnejšieho charakteru ako posudkovými lekármi určené rozhodujúce zdravotné

postihnutie, preto navýšenie miery poklesu zárobkovej činnosti o 10 % je odôvodnené. Podľa názoru
súdu sa posudkoví lekári komplexne vysporiadali z celkovým zdravotným stavom navrhovateľa i
z hľadiska vývoja ochorenia. Navrhovateľ nemal k posúdeniu zdravotného stavu žiadne konkrétne
námietky a nepredložil ani žiadne iné odborné lekárske nálezy, ktoré by odôvodňovali doplnenie
dokazovania. Súd preto hodnotil posudky posudkových lekárov podľa § 132 O.s.p. ako každý iný

dôkaz a dospel k záveru, že posudok, ktorý vo svojom obsahu bol potvrdený aj posudkovým záverom
posudkového lekára SP, ústredie vysunuté pracovisko Banská Bystrica a ktorý bol podkladom pre
rozhodnutie, je vypracovaný po zhodnotení navrhovateľom predloženej lekárskej dokumentácie, opiera
sa o súčasné poznatky lekárskej vedy, netrpí rozpormi, pričom v konaní sa nevyskytli rozpory ani
medzi posudkami posudkových lekárov navzájom. Súd preto považoval posudok za objektívny, úplný a

presvedčivý. Tiež miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách bola posudkom
stanovená u rozhodujúceho zdravotného postihnutia vo výške podľa prílohy č. 4 k zákonu a zároveň
bola využitá aj možnosť navýšenia miery poklesu zárobkovej činnosti za ostatné ochorenia maximálne
o 10 %. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ aktuálne spĺňa podmienku invalidity s určenou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % odo dňa žiadosti o zvýšenie sumy invalidného

dôchodku. S ohľadom na zvýšenú mieru poklesu zárobkovej činnosti oproti predchádzajúcej 45 %
miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola aj upravená výška invalidného dôchodku
navrhovateľa a táto bola zvýšená od 4.3.2013 na sumu 139,40 EUR mesačne, včetne zvýšenia podľa
§ 82 a 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Spôsob výpočtu sumy invalidného
dôchodku je v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona a k tejto navrhovateľ ani nevzniesol žiadne

konkrétne námietky. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je vecne
správne a zákonné, preto ho súd potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené.

Navrhovateľ nebol so svojim opravným prostriedkom úspešný, preto súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v
spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.