Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206918
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206918.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská
9, 811 01 Bratislava proti žalovanému D. U., nar. X.X.XXXX, Z. XX, XXX XX J. A., v konaní o zaplatenie
169,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť žalobcu o vydanie opravného uznesenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 1.12.2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 18.12.2014 domáhal
zaplatenia sumy 169,50 eura s príslušenstvom.

Tunajší súd v predmetnej právnej veci vydal dňa 12.1.2015 platobný rozkaz č.k. 8C/161/2014-14, v
ktorom uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi istinu
vo výške 169,50 eura spolu s 0,055 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 169,50 eura od 25.10.2012

do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura a
trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eura (2 úkony právnej služby každý po 18,26 eura /prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné podanie na súd/; 2 x 8,04 eura režijný
paušál; DPH 20 % 10,52 eura; podľa vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z.), alebo aby v tej istej lehote podal
odôvodnený odpor na tomto súde.

Podaním doručenom tunajšiemu súdu zo dňa 15.1.2015 označeným ako oprava návrhov na vydanie
platobného rozkazu, požiadal právny zástupca žalobcu o vydanie opravného uznesenia v prípadoch

uvedených v prílohe podania, v petite ktorých chybou v písaní uviedol nesprávnu výšku uplatneného
úroku z omeškania. Vzhľadom na vyššie uvedeného týmto opravil výšku úroku z omeškania tak, že
namiesto 0,055% ročne zo sumy istiny má správne znieť 5,5% ročne zo sumy istiny.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 od.s 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd v danej právnej veci na základe návrhu žalobcu rozhodol dňa 12.1.2015 platobným rozkazom,
ktorý bol odoslaný dňa 13.1.2015. Žalobca požiadal tunajší súd o opravu návrhu podaním doručenímtunajšiemu súdu dňa 15.1.2015, teda až po odoslaní vyššie uvedeného platobného rozkazu. Súd v
zmysle § 164 O.s.p. opraví chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Nakoľkosúdnepochybilprivydaníplatobnéhorozkazuvpredmetnejprávnejveciavydalplatobnýrozkaz

podľa petitu návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobcu, ktorý bol v tomto konaní právne zastúpený
advokátom, žiadosť žalobcu o vydanie opravného uznesenia zamietol.

Poučenie:

P o u č en i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho

trovy.