Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202091

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412202091.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu: Q. J., bytom T. J. X,
Bratislava,zast.A.K.-Bečkováapartneri,s.r.o.,Dunajská14/7495,Bratislava,protižalovanej:Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu škody vo výške

6.121,34 eura, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 8C/32/2012-148 zo dňa 25. marca 2015 sa dopĺňa týmto
výrokom:

Vo zvyšnej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca pôvodne domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 14.603,24 eura, po
čiastočnom späťvzatí žaloby a zastavení konania v tejto časti sa v predmetnej veci domáhal žalobca
zaplatenia náhrady škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe vo výške 6.121,34 eura.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 8C/32/2012-148 zo dňa 25. marca 2015 tunajší
súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.500,- eur, do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol o náhrade trov konania.

Podľa § 166 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol

právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že v uvedenom rozsudku absentoval výrok o zvyšnom uplatnenom nároku,
súd vydal tento dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil rozsudok č. k. 8C/32/2012-148 zo dňa 25. marca 2015
o chýbajúci výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený

na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.