Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713213962
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713213962.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36
Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanej C. X., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. štvrť XX, XXX XX S., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 684,07 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j esúdny zmier tohto znenia:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 674,57 Eur spolu so zmluvným úrokom vo
výške 26,28 % ročne zo sumy 919,56 Eur od 16. 11. 2012 do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19.
04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013 do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57 Eur od
23. 08. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 953,07 Eur od 01.
02. 2013 do 11. 04. 2013, zo sumy 943,07 Eur od 12. 04. 2013 do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur

od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013 do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57
Eur od 23. 08. 2013 do zaplatenia a trovy konania v sume 148,95 Eur, keď trovy konania je žalovaná
povinná zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalobcu vedený v Q. B. a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, a to všetko v mesačných splátkach po 40,- Eur, so splatnosťou
vždy k 20. dňu v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky do 20. 05. 2014 s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 34,30 Eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, ktorý tento žalobcovi vráti do 30 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 05. 08. 2013, ktorá bola doručená súdu dňa 20. 08. 2013 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 684,07 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 26,28 % ročne zo sumy
919,56 Eur od 16. 11. 2012 do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo

sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
953,07 Eur od 01. 02. 2013 do 11. 04. 2013, zo sumy 943,07 Eur od 12. 04. 2013 do 18. 04. 2013, zo
sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013 do zaplatenia
a náhrady trov konania z titulu Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 04. 12. 2010, ktorú
uzatvorili on ako veriteľ na jednej strane a žalovaná ako dlžníčka na strane druhej.

Písomným podaním zo dňa 07. 01. 2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 08. 01. 2014 žalobca vzal

čiastočne späť žalobu voči žalovanej, keď sa ďalej domáhal voči žalovanej zaplatenia po čiastočnom
späťvzatí žaloby sumy 674,57 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 26,28 % ročne zo sumy 919,56Eur od 16. 11. 2012 do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy
684,07 Eur od 19. 07. 2013 do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57 Eur od 23. 08. 2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 953,07 Eur od 01. 02. 2013 do 11. 04. 2013, zo

sumy 943,07 Eur od 12. 04. 2013 do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07.
2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013 do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57 Eur od 23. 08. 2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania účastníci konania ohľadne predmetu sporu včítane náhrady trov
konaniauzatvorilisúdnyzmier,nazákladektoréhosažalovanázaviazalazaplatiťžalobcovisumu674,57

Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 26,28 % ročne zo sumy 919,56 Eur od 16. 11. 2012 do 18.
04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07. 2013
do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57 Eur od 23. 08. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 953,07 Eur od 01. 02. 2013 do 11. 04. 2013, zo sumy 943,07 Eur od 12. 04. 2013
do 18. 04. 2013, zo sumy 843,07 Eur od 19. 04. 2013 do 18. 07. 2013, zo sumy 684,07 Eur od 19. 07.
2013 do 22. 08. 2013, zo sumy 674,57 Eur od 23. 08. 2013 do zaplatenia, tiež trovy konania v sume

148,95 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po 40,- Eur so splatnosťou vždy k 20. dňu v mesiaci,
so splatnosťou prvej splátky do 20. 05. 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať
za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti

prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Nakoľko v predmetnej veci pred začatím prvého pojednávania účastníci konania ohľadne predmetu
sporu včítane náhrady trov konania uzatvorili súdny zmier, keď povaha predmetnej veci pripúšťa, aby
účastníci konania skončili konanie súdnym zmierom, súd zmier účastníkov konania schválil, keď nezistil,
žeby tento bol v rozpore s právnymi predpismi, keď ho schválil podľa § 99 ods. 1 a ods. 2 prvá veta O.s.p.

Účastníci konania uzatvorili súdny zmier o celom predmete konania, teda o predmete sporu včítane
náhrady trov konania, keď týmto súdnym zmierom sú z predmetnej veci všetky nároky uspokojené.

Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 41,- Eur. Nakoľko účastníci konania
skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vznikol nárok
žalobcovinavrátenie90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov,keďpodľa§11ods.7prvávetaZákonač.

71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov,
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov, pričom podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona,
okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. V súdenej veci tak vznikol žalobcovi

nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby v sume 34,30 Eur (41,- Eur - 6,70 Eur = 34,30
Eur). Krátený súdny poplatok zo žaloby žalobcovi vráti Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, do 30
dní od doručenia tohto uznesenia a to podľa § 11 ods. 6 prvá veta citovaného zákona, podľa ktorého, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatokalebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.). Proti výroku tohto uznesenia o vrátení kráteného súdneho poplatku zo
žaloby možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).