Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205842
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315205842.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: Doprastav, a.s., Drieňová 27, Bratislava, IČO:
31 333 320, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ľuboš Novák s. r. o., Nám. Martina Benku 10,
Bratislava, IČO: 36 861 197, proti odporcovi v 1. rade: BZ, spol. s r.o., Tomášikova 50/E, Bratislava, IČO:
00 684 473 a odporcovi v 2. rade: Koliba Slovakia Plus, s.r.o., Tomášikova 50/E, Bratislava, IČO: 35 766
492, o zaplatenie 4 755 905,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 11. 03. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov
v 1. a 2. rade na zaplatenie sumy 4 701 905,19 eura navrhovateľovi spoločne a nerozdielne a odporcu
v 1. rade na zaplatenie sumy 54 000,05 eura s príslušenstvom navrhovateľovi.

Súd výzvou zo dňa 19. 05. 2015, doručenou navrhovateľovi dňa 25. 05. 2015, vyzval navrhovateľa, aby

v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume
33 193,- eura, pričom navrhovateľ v súdom stanovenej lehote predmetný súdny poplatok za návrh na
začatie konania nezaplatil.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
zapodanienávrhualebožiadosti,poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníalebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu naplnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, mal súd za to, že

navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť za podanie návrhu na začatie konania podľa ust. § 5 ods. 1
zákona č. 71/1992 a podľa ust. 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 sa predmetná povinnosť stala svojím vznikom
aj splatnou. Nakoľko si navrhovateľ predmetnú poplatkovú povinnosť nesplnil, teda v lehote 15 dní od
doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania predmetný
súdny poplatok nezaplatil a to aj napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia, súd konanie podľa ust.

§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie vo veci zastavené a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo, vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (ust. 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká (ust. § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.).