Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200763
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2013200763.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Ing. G. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX J.
Y. H. č. XXX, t.č. umiestnená v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela v Pezinku, Malacká cesta 63,
902 18 Pezinok, P.O.BOX 158 proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 26.8.2013 žiadala pôvodne preskúmať rozhodnutie odporkyne
č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 22.7.2013, ktorým bol navrhovateľke od 26.6.2013 priznaný invalidný
dôchodok v sume 186 eur mesačne. V priebehu konania bolo zo strany odporkyne vydané nové
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 21.4.2015, ktorým bol navrhovateľke podľa § 73, § 112 ods.

4, § 82 a § 293ce zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšený
invalidný dôchodok od 12.11.2013 na 406,10 eur mesačne. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava zo dňa
9.4.2015, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 75
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s tým, že táto zmena miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť nastala od 12.11.2013. Invalidný dôchodok jej bol podľa § 82 zákona o sociálnom

poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z. zvýšený od
1. januára 2014 na sumu 413,90 eur a následne na základe rovnakého opatrenia, ale pod č. 295/2014
zvýšený od 1. januára 2015 na sumu 418,50 eur mesačne.

Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom, na pojednávaní dňa 22.6.2015 uviedla, že svoj
návrh o preskúmanie rozhodnutia berie späť a konanie žiadala zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutiasúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju

podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania odvolania výslovne
vzdali.