Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010113
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512010113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. júla 2012 samosudcom JUDr.

Bohuslavom Toporcerom v trestnej veci proti obž. ml. T. N. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák. a iné rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaní

ml. T. N. , nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom U. č. XXX,

P. A., t. č. v ÚVTOS pre mladistvých Sučany

ml. C. N. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom W., ul.

S. č. XXX/XX, okr. B., od 13.03.2012 vo

väzbe, t. č. v ÚVV Prešov

ml. D. N. , nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom U. č.

XXX, P. A., žiak Základnej školy Podsadek

T. L. , nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom B. č. XXX,

okres P. A., nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e

1. obž. ml. C. N. dňa 02.02.2012 okolo 10.20 hod. v Čínskom supermarkete v OD Rozvoj na ul.
Obchodnej č. 3 v Starej Ľubovni, zobral do skúšobnej kabínky jeden sveter a jedno tričko nezistenej
veľkosti ani značky na skúšanie, pričom po vyjdení z kabínky vrátil na miesto iba sveter a keď vychádzal
z predajne preč, kde ho za pokladňami, pri východe z uvedenej predajne zastavila predavačka, ktorá
ho vyzvala, aby vrátil tričko, ktoré neodniesol na miesto a ani nezaplatil, obvinený jej tričko vrátil, čím
uvedenou krádežou spôsobil C. N. pre MATIX ZHOU s.r.o, Vajnorská č. 137, Bratislava, prevádzka
Obchodná č. 3, Stará Ľubovňa škodu vo výške 11,50 € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že

mu bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch uložená sankcia Mestom Kežmarok
vo výške 15,- € dňa 23.01.2012, č. konania 2/2012 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/
Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Zákon
o priestupkoch“),2.obž.ml.C.N.aobž. ml.T.N. pospoločnejdohodespolusmal.I.N.,nar.XX.XX.XXXXdňa01.03.2012
v čase okolo 13.00 hod. v P. A. na ul. L. č. XX prišli k oplotenému rodinnému domu, kde ml. T. N.
zvesil z pántov uzamknutú vstupnú bránku, takto sa všetci traja dostali na dvor, pričom maloletý I. N.

z neuzamknutej drevárne odcudzil fúrik v hodnote 43,-Eur, na ktorý potom naložili liatinovú vaňu v
hodnote 20,-Eur a odcudzené veci odniesli do zberných surovín v Starej Ľubovni, čím majiteľovi U.
B. spôsobili krádežou škodu v sume 63,-Eur a to aj napriek tomu, že ml. T. N. zároveň bol trestným
rozkazom okresného súdu Stará Ľubovňa pod sp. zn. 7T 79/10 zo dňa 24.05.2010, právoplatného toho
istého dňa, za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to za prečiny

krádež podľa § 212, ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné k trestu odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov nepodmienečne, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých,

3. obž. ml. C. N. a obž. ml. T. N. dňa 4.3.2012 v čase okolo 14.00 hod. vnikli cez prízemné okienko,
ktoré nebolo zasklené a ani nijako zabezpečené do priestorov budovy bývalej Jednoty, na ul. Levočskej
v Starej Ľubovni, kde na dvoch voľne položených oknách rozbili sklenenú výplň, poškodili žalúzie na

týchto oknách a následne odtiaľ odcudzili 1 ks hliníkovú kanvu striebornej farby, liatinové a hliníkové
dielce do náhradného motora zn. Škoda Favorit a to hlava, kryt prevodovky, hliníkový kryt na rozvody,
rozvody,ktorépotompredalivzbernýchsurovinách vStarejĽubovni,čímtaktosvojímkonanímspôsobili
pre poškodeného N. N. poškodením okien škodu vo výške 68,- € a krádežou škodu vo výške 115,-€ a
tohto skutku sa obžalovaný ml. C. N. dopustil napriek tomu, že dňa 23.01.2012 mu Mestom Kežmarok

bola uložená bloková pokuta vo výške 15,- € , ktorú menovaný zaplatil na mieste a boli mu vystavené
pokutové bloky č. 0617137 - 0617139 s právoplatnosťou dňa 23.1.2012, teda za obdobný čin mu v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bola uložená sankcia a to za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods.1 Zákona o priestupkoch a obžalovaný ml. T. N. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že
rozhodnutím Obvodného úradu v Starej Ľubovni pod č. 0/2011/01341-269 zo dňa 14.7.2011, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2011 mu bola uložená bloková pokuta vo výške 16,- €, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona o priestupkoch a tiež rozhodnutím Obvodného úradu v Starej
Ľubovni pod č. 0/2011/02174-635 zo dňa 24.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2012
mu bola uložená bloková pokuta vo výške 25,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona
o priestupkoch a taktiež rozhodnutím Obvodného úradu v Starej Ľubovni pod č. 0/2011/02175-636 zo

dňa 24.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2012 mu bola uložená bloková pokuta vo
výške 20,- €, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona o priestupkoch, teda za obdobný
čin mu v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bola uložená sankcia a rovnako bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom OS Stará Ľubovňa zo dňa
24.05.2010, spisová značka 7T 79/10, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2010 za prečin krádež

podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b / Trestného zákona a iné k trestu odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých,

4. obž. ml. T. N. a obž. T. L. sa v čase o 23.00 hod. dňa 12.03.2012 po predošlej vzájomnej dohode sa
vlámali do rodinného domu č. XXX v obci B., okres P. A., majiteľa T. W., kde cez neuzamknuté zadné
dvere vošli dnu a dostali sa do priestorov pivnice, odkiaľ z regálu odcudzili 1 ks kávy Jacobs Velvet 200

g v hodnote 8,- €, 1 ks rastlinného oleja Raciol 5 l v hodnote 27,- €, nezistené množstvo sladkostí v
hodnote 45,- €, spolu odcudzili veci v hodnote 80,- €, ktoré uložili do igelitovejtašky, ktorú mali so sebou,
kde pri tomto konaní ich vyrušili hlasy a ušli preč z uvedenej nehnuteľnosti, kde uvedené veci následne
ukryli za stodolu, ktorá sa nachádza oproti starostovmu domu poškodeného,

5. obž. ml. T. N. a obž. ml. C. N. dňa 09.03.2012 v čase medzi 16.00 hod. a 17.00 hod., potom ako prišli

na dvor rodinného domu na S. ul. č. XX v P. A., kde ich pustila majiteľka L. B., za účelom, že jej pomôžu
s prácami na dvore, pričom počas práce využili chvíľkovú neprítomnosť majiteľky, vošli do uvedeného
neuzamknutého domu odkiaľ odcudzili z peňaženky majiteľky finančnú hotovosť vo výške 150,- € a z
chladničky mrazené 5kg bravčové karé v sume 27,95,- €, čím L. B. spôsobili škodu v celkovej výške
177,95 €.

Ml. obž. T. N. sa tohto skutku dopustil po tom, ako mu bola rozhodnutím Obvodného úradu v Starej
Ľubovni pod č. 0/2011/02175-636 zo dňa 24.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2012
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch uložená sankcia - bloková pokuta vo výške
20,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch a rovnako bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa

zo dňa 24.05.2010 sp. zn. 7T 79/10, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2010 za prečin Krádežpodľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné, k trestu odňatia slobody v trvaní 7
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Ml. obž. C. N. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že dňa 23.01.2012 mu Mestskou políciou

Kežmarok bola uložená bloková pokuta vo výške 15,- €, na ktorú mu boli vystavené pokutové bloky č.
0617137 - 0617139 s právoplatnosťou dňa 23.01.2012, teda za obdobný čin mu v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch bola uložená sankcia a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
o priestupkoch,

6. obž. ml. T. N. a obž. T. L. dňa 21.12.2011 v čase od 23.00 hod. do 24.00 hod. po vzájomnej dohode

vošli cez neuzamknutú bránu do dvora rodinného domu č. XX v obci B., okres P. A., majiteľky D. B., kde
T. N. vytlačili uzavreté okno na pivničných priestoroch domu, z vnútornej strany parapetnej dosky zložili
poukladané kvádre a následne cez toto okno vošiel do pivničných priestorov, odkiaľ vyšiel na obývané
podlažie, kde z mraziaceho boxu na chodbe odcudzil 4 kg bravčového karé bez kosti a zo špajze 5 ks
čokolád na varenie, 1 balíček Granka, 10 ks vanilkového cukru, 5 ks prášku Zlatý klas, 2 balíčky kokosu,
2 plechovky Salka, 0,5 l fľašu rumu a 0,7 l fľašu vodky zn. Jelcin, potom s týmito vecami odišiel von z

domu vchodovými dverami, ktoré si riadne odomkol, pričom po celý ten čas dával vonku pozor T. L.,
čím majiteľke D. B., spôsobili krádežou uvedených vecí škodu vo výške 41,29 €, naviac obž. ml. T. N.
už bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Stará Ľubovňa zo dňa 24.05.2010 sp. zn. 7T 79/10, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2010
za prečin Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné, k trestu odňatia

slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

7. obž. ml. T. N., obž. ml. C. N. a obž. ml. D. N. dňa 26.02.2012 v dopoludňajších hodinách spoločne
s mal. I. N. nar,. XX.X.XXXX, po vzájomnej dohode, pravým kľúčom, ktorý odcudzili zo zväzku kľúčov
majiteľke rodinného domu L. B. st., na S. ul. XX v P. A., otvorili vchodové dvere vedúce na poschodie
domu, vošli dnu a odtiaľ odcudzili súpravu šálok žltej farby (6 ks), sadupozlátených príborov a nožov,

súpravu kuchynského riadu zn. Bachnager, porcelánové sošky svätých, čajník s pokrievkou, vázu žltej
farby, cukorničku, nádobu na mlieko, koberec a starší kočík, ktorých majiteľkou bola vlastníčka domu
L. B. st., následne pomocou pravého odcudzeného kľúča otvorili dvere hospodárskej budovy odkiaľ
odcudzili elektrickú pílu zelenej farby zn. PowerG, motorovú pílu bielo-oranžovej farby zn. Stihl MS 180,
AKU vŕtačku modrej farby zn. Asis, elektrickú vŕtačku zn. Narex, uhlovú brúsku červenej farby zn. Extol,

ktorých majiteľkou bola L. B. ml.

- Do uvedeného rodinného domu sa po spoločnej dohode vrátili dňa 29.02.2012 v presne nezistenom
čase spoločne s mal. I. N. nar. XX.X.XXXX, kde sa vlámali rovnakým spôsobom ako dňa 26.2.2012 a
odcudzili odtiaľ dve vodovodné batérie, ktorých majiteľkou bola L. B. st. a tiež si rovnakým spôsobom za
pomoci ukradnutého pravého kľúča otvorili hospodársku budovu odkiaľ odcudzili vzduchovku zn. Slávia

631, v. č. XXXXXX s puzdrom zelenej farby, ktorej majiteľkou bola L. B. ml., čím majiteľke L. B. st.
spôsobili krádežou škodu vo výške 915,- € a majiteľke L. B. ml. spôsobili krádežou škodu vo výške 480,-
€, pričom na zariadení škodu nespôsobili.

Naviac obž. ml. T. N. už bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 24.05.2010 sp. zn. 7T 79/10, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 24.05.2010 za prečin Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona a iné k trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých,

t e d a

obž. ml. C. N. v bodoch 1, 3, 5 obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

obž. ml. T. N. v bodoch 3, 5 obžalobyprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich dvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

obž. ml. C. N. v 2, 6, 7 obžaloby

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obž. ml. D. N. a obž. T. L. v bodoch 2, 6, 7 obžaloby

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním

obž. ml. T. N. a obž. T. L. v bodoch 4 a 6 obžaloby

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného

obž. ml. T. N., obž. ml. C. N. a ml. D. N. v bode 7 obžaloby,

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami

č í m s p á c h a l i

obž. ml. C. N. v bodoch 1, 3, 5 obžaloby

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

obž. ml. T. N. v bodoch 3, 5 obžaloby

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

obž. ml. C. N. v bodoch 2, 6, 7 obžaloby

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2, písm. a/, ods. 3, písm. b/ Tr. zák.

obž. ml. D. N. a obž. T. L. v bodoch 2, 6, 7 obžaloby

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2, písm. a/ Tr. zák.

obž. ml. T. N. a obž. T. L. v bodoch 4 a 6 obžaloby

spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Trestného zákona

obž. ml. T. N., obž. ml. C. N. a ml. D. N. v bode 7 obžaloby

spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/

Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému ml. T. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 117 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na §§ 36 písm.

l/ , 37 písm. h/, m/, 38 ods. 4 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd pre výkon uloženého trestu obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/18/2012 zo dňa 24.02.2012 v trvaní 8 mesiacov

nepodmienečne pokladá za ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Obžalovanému ml. C. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 117 ods. 1 Tr. zák., pri rovnosti poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd pre výkon uloženého trestu obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon

trestu pre mladistvých.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/98/2012 zo dňa
28.06.2012 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní3(troch)mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní13(trinástich)mesiacov.

Obžalovanému ml. D. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 41 ods. 1, 117 ods. 1 Tr. zák., pri rovnosti poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá.

Podľa§119ods.1Tr.zák.súdurčujeobžalovanémuskúšobnúdobuvtrvaní18(osemnástich)mesiacov.

Obžalovanému T. L.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na §§ 36 písm. j/, l/, 37 písm.
h/, 38 ods. 2, 3 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému ml. T. N. a obž. T. L. povinnosť spoločne zaplatiť
škodu vo výške 45,- € poškodenému T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX okres P. A..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným ml. T. N. a ml. C. N. povinnosť spoločne zaplatiť

škodu vo výške 177,95 € poškodenej L. B., nar. XX.XX.XXXX bytom P. A., S. č. XX a podľa § 288 ods.
2 Trestného poriadku súd uvedenú poškodenú so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e
na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú L. B. ml., s nárok na náhradu škody o d k a z u j e občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa prokurátor, obžalovaní a obhajca
obžalovaných vzdali práva podať vo veci dovolanie, preto v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tohto súdu

na Krajský súd v Prešove.