Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614200854
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614200854.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik, a.s.,

IČO 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, Račianska 109/C, Bratislava proti povinnému: Š. K., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX Š. XXX,
štátny občan SR o vymoženie 46,93 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev,
Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.02.2014 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Usačeva o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
46,93 € s prísl. a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 13.02.2014 bol súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Senica sp.zn. 6C 76/2005 zo dňa 28.10.2005.

Dňa 31.03.2015 bol súdu prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.c/ EP.

Podľa § 57 ods. 1 písm.c/ EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1, EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie..

Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 251 ods.
4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.