Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514208238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514208238.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W., M. XX/XX,
proti odporcovi U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W., M. XX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 158,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 2.4.2014 domáhala proti odporcovi zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti
oboch manželov

Podaním doručeným súdu dňa 25.5.2015 navrhovateľka zobrala návrh späť z dôvodu, že odporca už

nie je podnikateľ.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľka zobrala návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa § 96
ods. l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu účastníkovi ich nepriznal,
keď konanie bolo zastavené.

V zmysle § 11 ods. 1, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa navrhovateľke
vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený za návrh vo výške 165,50 EUR, krátený o 6,70 EUR.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.