Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210713
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210713.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, proti žalovanej: E. N., R.. XX.X.XXXX, D. Č. X, za vedľajšej účasti Občianskeho združenia
slovenských spotrebiteľov AZ, Skalica, Petrovská 10, IČO: 42 264 154, zastúpeného JUDr. Jozefom
Kempom, advokátom v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, o zaplatenie 792,36 Eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 40,80 Eur,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 118,98 Eur na účet
jeho právneho zástupcu, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.4.2014 domáhal zaplatenia 792,36 Eur s
príslušenstvom od žalovanej.

Dňa 19.6.2014 oznámil svoj vstup do konania na strane žalovanej vedľajší účastník, ktorý vzniesol
námietku premlčania vo vzťahu k žalovanému nároku žalobcu a zároveň žiadal priznať aj náhradu trov
konania.

Následne žalobca podaním zo dňa 9.2.2015 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur, konajúci súd rozhodol podľa § 11 ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov
konania a žalovaná si náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež na
základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania nemá právo na náhradu trov konania a na druhej strane je povinný nahradiť trovy konania

vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu), každý úkon po 51,45
Eur + režijný paušál 2 x 8,04 Eur, t.j. spolu 118,98 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.