Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115205823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115205823.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: I. W., B.. XX.XX.XXXX,
umiestnená v J. U. U. L. J. H. J. L. XXX, zastúpená opatrovníkom: J. U. U. L. J. H. J. L., N.: XX XXX
XXX, XXX XX L. XXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j eC. L., N.: XX XXX XXX, C. Ú., XXX XX L. Č.. XXX, za kolízneho opatrovníka
pre nesvojprávnu I. W., B.. XX.XX.XXXX, ktorý bude nesvojprávnu zastupovať pri uzatváraní zmluvy a

dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej služby v J. U. U. L. J. H. J. L..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh J. U. U. L. J. H. J. L., na ustanovenie kolízneho
opatrovníka pre nesvojprávnu, za účelom jej zastupovania pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby v DSS a dodatkov k zmluve. Za kolízneho opatrovníka navrhli ustanoviť Obec L., pričom pripojili
súhlas obce s ustanovením za kolízneho opatrovníka.

Podľa § 29 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “OSP“), ak nie je zastúpený ten, kto nemôže
pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania.
Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 29 ods. 6 OSP, za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd návrhu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil Obec L. za

kolízneho opatrovníka nesvojprávnej, keďže ustanovený opatrovník ju nemôže pri uvedených právnych
úkonoch zastupovať pre kolíziu záujmov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.